Разпореждане № 813 от 16.01.2020, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ №813 гр. Пловдив 16.01.2020 г.

ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ – съдия при Районен съд гр. Пловдив, като съдия – докладчик по АНД № 270/2020 г. по описа на ПРС – ХXVІ н. с., след като се запознах с материалите по делото приех, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство.

Производството е образувано въз основа на жалба на Г.А.У. с ЕГН ********** *** против Фиш за налагане на глоба № **********, издаден на 26.12.2019 г. от полицай при ,,Общинска Полиция’’ гр.

Пловдив за нарушение по чл. 6, ал. 2 НРСППППСТГП на Община Пловдив в размер от 50 лева.

Така депозираната жалба, макар да е подадена от лице, сочещо правен интерес от това, се прие от съда за НЕДОПУСТИМА. С жалбата на Г.У. се оспорва нарушението, за което е наложена глоба с атакувания фиш, поради което и съобразно изискването на чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.2 от НРСППППСТОП следва на лицето, което оспорва извършването на нарушението, да се състави акт.

Отделно от това самата норма на чл.59 ал.1 от ЗАНН не сочи в приложното поле за развитие на административното производство обжалване на наложена глоба с фиш.

Именно за изпълнение на правомощието, в случай, че са налице основанията за това, по чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.2 от НРСППППСТОП, както и по чл.39 ал.3 от ЗАНН, настоящият съдия – докладчик прие, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати материалите на Община Пловдив – гр.

Пловдив по компетентност.

Това не означава, че правото на оспорване на нарушението или размер на наложена глоба е отречено. При оспорване на нарушението, независимо дали фишът е съставен в присъствие или в отсъствие на водача, се съставя акт. Правото на оспорване на вмененото нарушение и последиците от осъществено оспорване следва да бъдат обсъждани в контекста на разпоредбата на ЗДвП, регулираща отношенията при маловажни нарушения и нарушения при паркиране – чл. 186, ал.2,

3 и 7 ЗДвП: последиците от оспорване от водач, неприсъствал при съставяне на фиша се извличат от разпоредбата на чл. 39, ал.3 ЗАНН вр. с чл. 186, ал.7 ЗДвП. Последната правна норма не разграничава фишове, съставени в присъствие или в отсъствие на водача и се прилага при незаплатена глоба – последици на влязло в сила НП, но при оспорване на фиша не се прилага, тоест оспорен фиш не може да бъде квалифициран на НП с последица - пряко обжалване пред съда. Това означава, че при оспорване на фиш, възникват последиците на процедурата по ЗАНН.

В този смисъл е и Определение № 2718/22.12.2015 г. по

ЧКНАХД № 3286/2015 г. на Административен съд Пловдив.

С оглед на горното

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 270/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив – ХXVІ н. с.

Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на Г.А.У. *** за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по административната преписка ДА СЕ ВЪРНАТ на Община Пловдив.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Д.Д.