Решение № 810 от 30.09.2019, Окръжен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н И Е

В ИМЕНО НА НАРОДА

№ ІІІ -810 30.09.2019 год. гр. Бургас

Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

КРЕМЕНА

ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева ч.гр.дело номер 1232 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.41, ал.2 от Закона за особените залози ЗОЗ/, вр. чл.278 от ГПК.

С разпоредбата на чл.41, ал.2 от ЗОЗ е предвидена възможност за обжалване на разпределението извършено от депозитаря по реда на чл.41, ал.1 от ЗОД, пред районния съд по местожителството на залогодателя в 7-дневен срок от обявяването му пред съответния регистър. Посочено е, че районният съд се произнася по жалбите в открито заседание, а решението на районния съд подлежи на обжалване по реда на чл.278 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.“Драган Цанков“ № 37, представлявано от Неделчо Василев Неделчев и Светозар Александров Попов- изпълнителни директори, чрез процесуален представител юрисконсулт Пенев, срещу решение №

80/15.04.2019 год. по гр.д.№1428/2018 год. по описа на Карнобатския районен съд, с което е отхвърлена жалбата на

„Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София бул.“Драган Цанков“ № 37, представлявано от Неделчо Василев Неделчев и Светозар Александров Попов срещу изготвеното на 27.11.2018 год. от депозитаря адв. Ваня Цветанова Барбалова разпределение на основание чл.41, във вр. чл.40 ал.1 от ЗОЗ, на суми в общ размер от 30177,81 лева (тридесет хиляди сто седемдесет и седем лева и осемдесет и една стотинки) в полза на пристъпилия към изпълнение заложен кредитор „Обединена българска банка“ АД (като правоприемник на СИБАНК ЕАД), със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1463, бул. „Витоша“ №89Б, представлявано заедно от Светла Георгиева - Изпълнителен директор и Теодор Маринов - Изпълнителен директор и е осъдено „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК ********* да плати на „Обединена българска банка“ АД, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 600 (шестстотин) лева.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при нарушение на процесуалния закон.

Изложени са твърдения, че в полза на жалбоподателя е вписан първи по ред залог по ЗОЗ върху търговското предприятие на длъжника, който е противопоставим на последващия залог вписан по отношение на банковите сметки на длъжника от „Обединена българска банка“ АД като правоприемник на „Сибанк“ ЕАД, поради което изводът на районния съд, че „Обединена българска банка“ АД като правоприемник на „Сибанк“ ЕАД е първи по ред заложен кредитор за сумите постъпили по заложните сметки е необоснован. Твърди се, че няма основание да се счете, че средствата постъпили по банковите сметки на длъжника в „ОББ“АД като правоприемник на „Сибанк“АД са отделни от съвкупността, каквато се явява търговското предприятие. Твърди се, че средствата постъпили по банковите сметки на длъжника като част от търговското предприятие определят привилегията на жалбоподателя преди тази на „ОББ“АД като правоприемник на „Сибанк“АД. Твърди се, че районният съд не е взел предвид и не е обсъдил възражението относно твърдяната от жалбоподателя нищожност на пристъпването към изпълнение, с което е допуснато процесуално нарушение. Твърди се, че не е взето предвид неспазването на чл.32, ал.5 и ал.6 от ЗОЗ относно изискването последващ кредитор да впише пристъпване към изпълнение само ако предходните заложни кредитори са дали съгласие или ако е удовлетворил предходните кредитори. Твърди се също, че е налице хипотезата по чл.41, ал.6 от ЗОЗ, тъй като върху постъпилата сума по банковата сметка на депозитаря е наложен запор от ЧСИ, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а разпределението следва да се извърши от съдебния изпълнител.

Направено е искане за прогласяване за нищожно на пристъпването към изпълнение в резултат на което е извършено обжалваното разпределение, евентуално – за прекратяване на производството, обезсилване на първоинстанционното решение и задължаване на депозитаря да преведе сумата по сметка на ЧСИ, както и за присъждане на направените по делото разноски. С жалбата е представено заверено копие на запорно съобщение изпратено до депозитаря от ЧСИ №805, по изпълнително дело № 20188050401354, изх.№32700/11.12.2018 год. и доказателства, че е получено от депозитаря по пощата на 13.12.2018 год. С последваща молба жалбоподателят отново е направил искане за прекратяване на настоящото производство.

Постъпил е отговор на жалбата от заложен кредитор „Обединена българска банка“ АД - правоприемник на „Сибанк“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: град

София, п.к. 1463, бул. „Витоша“ №89Б, представлявано заедно от Светла Георгиева - Изпълнителен директор и Теодор Маринов - Изпълнителен директор, чрез процесуален представител юрисконсулт Таскова, в който са изложени подробни съображения за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд. Изложени са съображения, че жалбоподателят не е лице от кръга по чл.40, ал.2 от ЗОЗ, поради което не е налице хипотезата на чл.41, ал.6 от ЗОЗ и няма основание за прекратяване на настоящото производство. Изложени са подробни съображения, че решението на съда е съобразено със специалните норми на закона-чл.20, ал.2 и чл.21, ал.9 от ЗОЗ поради което жалбоподателят няма качеството на привилегирован кредитор спрямо „ОББ“ по отношение на събраните от депозитаря суми. Поддържа се и възражението, че вземането на жалбоподателя, което е било обезпечено със залог по ЗОЗ е погасено. Направено е искане за отхвърляне на жалбата и на искането за прекратяване на производство, както и за присъждане на разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Постъпило е становище по жалбата от депозитаря адв.В.Б., в което са изложени съображения за неоснователност на жалбата. Твърди се, че особеният залог учреден в полза на „ОББ“АД е специален спрямо особения залог върху търговското предприятие, учреден в полза на жалбоподателя, а особеният залог върху съвкупност, каквото е търговското предприятие тежи върху всеки един елемент, до момента на отделянето му от съвкупността, което в случая е налице и е противопоставимо на кредитора „ПИБ“АД. Изложени са съображения и относно погасяване на вземането на „ПИБ“АД обезпечено с наложения запор по ЗОЗ.

Направено е искане за отхвърляне на жалбата и за присъждане на разноските по делото.

Въззивният съд е дал възможност на Държавата чрез

ТД на НАП-Бургас да изрази становище по спора с представяне на отговор по жалбата в двуседмичен срок, но в дадения срок такова не е постъпило.

Жалбата е подадена в срока по чл.41, ал.2 от ЗОЗ, от легитимирано лице, срещу акт на районния съд, който подлежи на въззивно обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

С обжалваното решение районният съд се е произнесъл по жалба срещу разпределение извършено от депозитар по реда на чл.41, ал.1 от ЗОЗ.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Карнобатският районен съд е сезиран с жалба подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.“Драган Цанков“ № 37, срещу разпределение изготвено от депозитаря - адв. Ваня Барбалова по чл. 41 от ЗОЗ, извършено на 27.11.2018 год. по вписано пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ от заложен кредитор „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1463, бул. „Витоша“ № 89Б, правоприемник на „СИБАНК“ ЕАД, с първоначално вписване на особения залог в ЦРОЗ е peг. № 2016052702692 и вписано пристъпване към изпълнение с peг. № 2017081802333, на парични суми собствени на длъжника „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Лозарево, Община Сунгурларе, обл. Бургас, ул. „Първи май“ № 2. В жалбата се твърди, че разпределението е нищожно, евентуално – незаконосъобразно, изложени са подробни съображения. Направено е искане за обявяване на нищожността на обжалваното разпределение, евентуално – за неговата отмяна и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът по жалбата „ОББ“ АД, както и депозитаря адв. Ваня Барбалова са изразили становище за неоснователност на жалбата, направено е искане за потвърждаване на обжалваното разпределение и за присъждане на разноските по делото.

Страните поддържат изразените становища, ангажиран доказателства.

Залогодателят

„АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД, не е взел становище по жалбата.

Във връзка със спорните въпроси съдът констатира следното:

От данните за извършени вписвания в Централния регистър на особените залози /ЦРОЗ/ по партидата на длъжника „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ЕООД се установяват множество вписвания на множество особени залози, от които релевантни към спора са следните вписвания:

На 17.01.2012 год. в ЦРОС с № 2012011701228

/л.23/ е извършено вписване на особен залог в полза на жалбоподателя „ПИБ“АД върху търговското предприятие на „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД за обезпечаване на вземането на заложния кредитор „ПИБ“АД по договор за кредитна линия № 044CL-S-000015/5.12.2011 г. за сумата от 430 000 евро. На 19.01.2017 год. вписването е подновено, под № 20170119165120 в ЦРОЗ.

На

27.05.2016 год. в

ЦРОЗ с № 2016052702692 / л.69/ и № 2016052702725/л.71/ е извършено вписване на особени залози в полза на „СИБАНК“ ЕАД, чиито правоприемник е „ОББ“АД, за обезпечаване на вземания на заложния кредитор съответно от 596 400 лв. и 100 000 лв. по сключени на 12.05.2016 год. Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ с № MS 16-0050 и Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ с № MS 16-0051, между „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД, кредитополучател, и „СИБАНК“ ЕАД, кредитодател. Заложено е имущество на кредитополучателя „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД описано в договорите и в регистъра по следния начин: „ 1.паричните вземания на залогодателя за наличностите по следната сметка, открита на името на залогодателя в „Сибанк“ЕАД, IBAN: *****, 2. паричните вземания на залогодателя за наличностите по всички други сметки, открити при „СИБАНК“ ЕАД и неупоменати в т.1 и за наличностите по сметките, които ще бъдат открити впоследствие на негово име при „СИБАНК“ ЕАД.“

На

18.08.2017 г. заложният кредитор „ОББ“АД е вписал в ЦРОЗ пристъпване към изпълнение по залога, вписан под № 2016052702692, за вземането от 596 400 лв.

/л.85/, като изпълнението е насочено върху цялото заложено имущество.

Липсват данни заложният кредитор „ОББ“ АД да е вписал в ЦРОЗ пристъпване към изпълнение по залога, вписан под № 2016052702725 /л.71/ за вземането на банка от „АГРАР СЕЛО ЛОЗАРЕВО“ ЕООД за сумата от 100 000 лв., но липсват и данни за изпълнение върху заложеното имущество за удовлетворяване на обезпеченото вземане на кредитора по това вписване – т.е. към момента тези обстоятелства са без значение за изхода от спора.

Вписаното на 18.08.2017 год. в ЦРОС от заложния кредитор „ОББ“АД пристъпване към изпълнение по залога вписан под № 2016052702771 се отнася за друго заложено имущество, което не е предмет на спора и също е без значение за изхода на делото.

По делото са представени доказателства, че депозитарят определен от вписалия пристъпване към изпълнение заложен кредитор отговаря на изискванията по чл.38 от ЗОЗ, поради което възражението за липсата на компетентност на депозитаря не се споделя от съда.

В настоящото производство не могат да бъдат разглеждани възражения за погасяване на вземания на заложни кредитори, тъй като споровете между кредитори се разрешават по исков ред.

На

31.10.2018г. депозитарят е изготвил предварителен списък на лицата, имащи права върху заложеното имущество, който е съобщен на включените в него лица и вписан в регистъра. Възражение по предварителния списък е подал заложния кредитор „ПИБ“АД, след което на 27.11.2018 год., на осн. чл.39, ал.4 от ЗОЗ депозитарят е изготвил окончателен списък на лицата имащи права върху заложеното имущество, както следва: