Решение № 69 от 18.04.2022, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Харманли, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20215630100511 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен от Ц. Д. ЗЛ. с ЕГН********** от гр.Харманли, ул.***, чрез пълномощника адвокат Д.А. против Гаранционен фонд ул. „Граф Игнатиев“ 2, ет. 4, гр. София 1000 иск с правно основание чл. 558 ал. 5 с чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 25.05.2016 г. около 12.00 ч. в село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, на ул. *** в близост до дом *** посока село Малък извор настъпило пътно-транспортно произшествие.

ПТП било по вина на Н. Н. Г. ЕГН ********** от с. Славяново, ул. ***-водач на лек автомобил марка „Опел корса“ с peг. № ****, в който ищеца се возел като пътник и пострадал. Водачът при управление на автомобила нарушил правилата за движение по пътищата съгласно ЗДвП. Водачът Н.Г. не контролирал управляваното от него МПС и при избиране на скоростта на движение не се съобразил със състоянието на пътя, мокра настилка и на десен завой загубил управление над МПС, излязъл отдясно на платното за движение и се ударил в бетонен стълб на EVN и станал причина за ПТП с материални щети и пострадало лице. Виновният водач Н. Н. Г. бил наказан с Наказателно постановление №16-9271-00596 от 29.01.2018 г. на ВПД началник РУП към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, влязло в сила на 15.03.2018 г. От това ПТП на ищеца били причинени телесни повреди-ВЛК в основата на носа. Счупване на костите на носа, контузия на дясната ръка, подкожен хематом в областта на челото, травматично избиване на 3 и 4 горни зъби в ляво, от което претърпях неимуществени вреди-физически болки и 1 морални страдания.

Автомобила, управляван от виновния водач не бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на събитието и няма валидна застраховка ГО.

В резултат на травматичните увреждания претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в силни и нетърпими постоянни физически болки, световъртеж, неразположение и неудобства от кръвотечение, претърпяните медицински манипулации, прием на лекарства, ограничаване на движението, промяна на начина ми на живот. Преживял неприятни изживявания, силен стрес, шок и притеснение. Спомена за случилото го съпътствал и травмирал целия му живот и дори и сега продължавал да се страхува да пътува. От всичко това търпял и ще продължава да търпи сериозни физически болки и морални страдания. Травмите и последиците от тях все още небели отшумели, като ще останели за цял живот, което му създавало допълнителни страхове, притеснения, напрежение, неудобства и др. Избиването на два зъба, които са загубени завинаги, му създавали голям дискомфорт и неудобства, и усещане за непълноценност.Претърпените от него неимуществени вредифизически болки и морални страдания оценява на 20 000 лв.

Преди завеждане на настоящият иск, ищецът е предявил претенция пред ответника за доброволно изплащане на обезщетение за неимуществени вреди по която е заведена щета № 20210267/22.10.2020 г. на Гаранционен фонд. По тази щета ответника е изплатил сума в размер на 8 400лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Ищецът не е съгласен с така определеното общо обезщетение и не е подписвал споразумение с ответника или с виновният водач.

Така определеното обезщетение било занижено и не отговаряло на критерия за справедливост и на действително претърпените вреди, поради което с оглед нормите на справедливостта и действително претърпените от ищеца неимуществени вреди същият претендира ответникът, да бъде осъден да му заплати допълнително 11 600 лв, която сума представлявала разликата между действително претърпените вреди в размер на 20 000 лв. и изплатеното му по административен ред от ответника обезщетение в размер на 8 400 лв.

Ищецът претендира и лихва за забава върху тази сума от дата на произнасяне по претенцията-12.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

С оглед на изложеното моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 11 600 лв., главница, представляваща допълнително обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП на 21.05.2016 г. в село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски. Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника Гаранционен фонд - гр. София, ул. ****. В отговора се твърди, че 2

Гаранционен фонд е бил сезиран от ищеца във връзка с процесното ПТП, като е образувана щета №20210267/22.10.2020г., по която УС на ГФ е определил обезщетение на ищеца общо в размер на сума 12 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, редуцирана с 30 % до сумата от 8400 лева, поради наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, разпределени както следва: 7 000 лв. за ВЛК в основата на носа.

Счупвания на носни кости; 1 000 лв. за контузия на дясна ръка;1 000 лв. за подкожен хематом в челна област; 3 000 лв. за избиване на 3-и и 4-и горни зъби вляво - премоларни.

В тази връзка неоснователно било искането за изплащане на обезщетенията, предмет на исковата молба, тъй като претенциите били удовлетворени извънсъдебно, видно от приетата от страна на ищеца суми, съгласно приложимата в случая обща гражданскоправна разпоредба на чл.

365 ЗЗД, за която не се предвижда определена форма за действителност. В писмото си до ищеца ГФ изрично посочил, че одобрената сума за обезщетение на неимуществени вреди не са частично плащане по предявената претенция, видно от приложеното писмо от Гаранционен фонд до ищците.

Предвид гореизложеното считат исковите претенции за неоснователни.

Алтернативно, се прави искане в случай, че предявените искове са основателни, то прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, който е пътувала в процесния автомобил без поставен задължителния обезопасителен колан, в нарушение на чл. 137а от ЗДВП.

Исковите претенции не кореспондирали със задължителната практика - Постановление № 4/1968 г. на Пленума на ВС и създадената при действието на чл. 290 от ГПК задължителна практика на ВКС по приложението на чл. 52 от ЗЗД - решение № 83/06.07.2009 г. по т.д. № 795/2008 г. на II т.о., решение № 95/24.10.2012 г. по т.д. № 916/2011 г. на I т.о., решение ***54/30.10.2012 г. по т.д. № 807/2011 г. на II т.о. и др. В т. II на Постановление № 4/1968 г. на Пленума на ВС е разяснено, че понятието "справедливост" по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.

Третото лице – помагач на страната на ответника Н. Н. Г., не взема становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 25.05.2016г. в 8,00 часа конституираният като третото лице – помагач Н. Н. Г. в с. Славяново на ул. ****, управлявал лек автомобил марка “Опел”, модел “Корса” с peг. № **** в посока с.Малък извор, без свидетелство за управление на МПС.С него пътувал на дясната предна седалка Ц. Д. ЗЛ. от гр.Харманли. Движението се е извършвало в светлата част от денонощието, на мокър, хоризонтален, асфалтов участък от платно за двупосочно движение. В прав участък от платното за движение след 3 преодоляване на десен завой, лекият автомобил се е отклонил надясно, водачът е загубил контрол над управлението му, при което автомобилът е излязъл от пътното платно със скорост 64,2 км/ч., преминал е през десния затревен банкет и със предната си челна част се е ударил в стоманобетонен стълб от електропреносната мрежа. Ударът на лекия автомобил „Опел Корса“ с peг. № **** , е станал в място с параметри на първоначалния контакт: - на около 3,0 м. след ориентира /ОР/ - по дължина и на около 4,3 м. в дясно от БЛ /десния край на платното за движение/ - по широчина. Ударът е бил челен, ексцентричен, при контакт на предна челна част на автомобила със стоманобетонния стълб и последвало преобръщане на автомобила на дясната му страна. В следствие на произшествието са били нанесени материални щети на лек автомобил „Опел Корса“ с per. № **** и телесни увреждания на пътуващия на предна дясна седалка в автомобила - Ц. Д. ЗЛ., от гр.Харманли.

В подкрепа на това обстоятелство съдът цени приетия като писмено доказателство Констативен протокол за ПТП с пострадали лица ***7/25.05.2016г. Видно от протокола е още, че пътник в лекия автомобил „Опел Корса“ с per. № **** е Ц. Д. ЗЛ. от гр.Харманли, ул. ****, който е пострадал с диагноза счупен нос, счупени два предни зъба и хематом на главата, прегледан в ЦСМП гр. Харманли, без опасност за живота. На лекия автомобил „Опел Корса“ с per. № **** е деформирана предната и лявата част на автомобила.

От съдържанието на протокола се установява също, че спрямо третото лице помагач по делото Н. Н. Г. в с. Славяново е съставен АУАН серия ГГ №462751 от 25.05.2016г. Въз основа на съставеният АУАН е издадено Наказателно постановление ***6-0271-000596 на 29.01.2018г.,влязъл в сила на 15.03.2018г за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП; чл.150 от ЗДвП и по чл.123.ал.1,т.1 от ЗДвП.

В протокола за ПТП от 25.05.2016г. е посочено, че по отношение на лекия автомобил „Опел Корса“ с per. № **** не е била сключена застраховка "Гражданска отговорност". Този факт се установява и от Проверка за сключена застраховка "Гражданска отговорност" към 25.05.2016 г.

Съгласно Фиш за оказана спешна медицинска помощ ***1691/ 25.05.16 г на ФСМП Харманли при прегледа е установено разкъсно контузна рана в основата на носа. Контузия на дясната ръка. Счупване на носа.

Подкожен хематом в челната област. Избиване на зъби III и IV горе в ляво.

ПТП, болки в ръката, съмнение за счупване. Пострадалия не е губил съзнание“. От Образно изследване с амб. ***409/25.05.16 г. е установено счупване на носа и подкожен хематом в челната област. От Журнал на ФСМП Харманли под ***1619 е записан Ц.Д. с диагноза: Контузия на главата. Разкъсно контузна рана в основата на носа. Контузия на дясната ръка“.

На 04.08.17 г в СМДЛ 3 ДЕНТ - Хасково ООД е направена специална рентгенова снимка на зъбната формула на Ц.З. ( ортопантомография ) от 4 която е видно наличен 4-ти горен зъб в дясно, останалите зъби от горната зъбна редица липсват. Наличен 3-ти долен зъб в дясно и налични 5 и 6 долни зъби в ляво. Корени и остатъци от коронка на 8 долен ляв зъб.

Видно от извлечение от електронен регистър на Гаранционен фонд, към датата на произшествието, управляваното от водача Н. Н. Г. превозно средство не е имало активна застраховка "Гражданска отговорност".

Ищецът Ц. Д. ЗЛ., от гр.Харманли инициирал производство пред Гаранционния фонд за изплащане на дължимо обезщетение, като депозирал молба с вх. № 24 – 01 – 548 от 22.10.2020г., въз основа на която ответникът му е определил обезщетение за претърпените неимуществени вреди от ищеца в размер общо на 12000,00 лева, като е приел съпричиняване на вредоносния резултат от страната и е намалил обезщетението с 30 % на 8400,00 лева. Тази сума е изплатено на ищеца по банковата сметка на адв. Д.А., пълномощник на ищеца с преводно нареждане на 13.11.2020г.

По делото е назначена комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза от заключението, неоспорено от страните, вещото лице д-р Х.Е. сочи, че броя, характера и вида на уврежданията от процесното ПТП са: счупване на носа; подкожен хематом в областта на челото; травматично избиване на 3 и 4 горни зъби в ляво. Срокът за пълно възстановяване от счупването на носа не превишава 20 дни. Срокът за възстановяване от хематома в областта на челото е около 15 дни.Избиването на 3 и 4 зъби горе в ляво е пожизнено. Независимо от това избиването на тези два зъба не затруднява дъвченето и говоренето. Вижда се, че към момента на катастрофата срещу двата избити зъба не е имало насрещни зъби антагонисти от долната зъбна редица. Тези зъби са били отпаднали от преди. Загубата на зъб, чийто насрещен зъб антагонист вече липсва, не поражда затруднение в дъвченето, тъй като това затруднение вече е налице. В случая важи правилото, че не може да се отнеме нещо, което вече не съществува. При лечението на травмите не са настъпили усложнения. Оздравителният процес е приключил с пълно възстановяване от травмите. При Ц.З. не са установени травматични увреждания със специфичен, или характерен вид, които категорично да сочат дали по време на ПТП е бил с поставен предпазен колан.