Решение № 12633 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12633 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110100674 по описа за 2026 година

Производството е исково по молбата на „Т**********“ ЕАД, ЕИК:

**********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С********** спрямо Т. Р. Г. с ЕГН: **********, с адрес в С********** за това, че дължи на „Т**********“ ЕАД сумата от 452.50 евроглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2023г. до 31.04.2025г. ведно със законната лихва от 14.08.2025г. до изплащане на вземането, 65.86 евро - лихва за периода 16.07.2023г. до 08.08.2025г., а за дялово разпределение от 15.75 евро главница за периода 05/2023 - 04/2025г. ведно със законната лихва от 14.08.2025г. до изплащане на вземането и 2,19 евро - лихва за периода 16.07.2023г. до 08.08.2025г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, за които суми се излага, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело с № 458/ 2025г. по описа на РС – Б., оспорена от ответника.

Излага се, че ответницата е потребител на ТЕ за топлоснабден имот, спрямо който притежава ПС и се поддържа, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството „Далсия“ ООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Моли се да бъде постановено решение за установяване на сумите по исковата молба в полза на ищеца 1 спрямо ответницата и като се ангажират доказателства се претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В съдебно заседание се желае решение по чл. 239 от ГПК.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От писмените доказателства – удостоверение за наследници , споразумителен протокол и заявление за промяна на партида, както и заповед по ЗТСУ се установяват сочените в исковата молба обстоятелства.

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото дело в общ размер на 136.92 евро – 85.80 евро за държавна такса и 50 евро сбор за 2 възнаграждение на юрисконсулт по ч.гр.дело с № 458/ 2025г. от 25.56 евро и по гр.дело с № 674/ 2026г г. от още 25.56 евро.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: **********, представлявано от А********** със седалище и адрес на управление: гр. С**********, че Т. Р. Г. с ЕГН: **********, с адрес в С********** дължи на „Т**********“ ЕАД сумата от 452.50 евро- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2023г. до 31.04.2025г. ведно със законната лихва от 14.08.2025г. до изплащане на вземането, 65.86 евро - лихва за периода 16.07.2023г. до 08.08.2025г., а за дялово разпределение от 15.75 евро главница за периода 05/2023 - 04/2025г. ведно със законната лихва от 14.08.2025г. до изплащане на вземането и 2,19 евро - лихва за периода 16.07.2023г. до 08.08.2025г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело с № 458/ 2025г. по описа на РС – Б. и

ОСЪЖДА Т. Р. Г. с ЕГН: **********, с адрес в С********** на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 да заплати на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: ********** сумата от 136.92 евро сбор от разноски по ч.гр.дело с № 458/ 2025г. по описа на РС Б. и по гр.дело с № 674/ 2026г. по описа на СРС.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 416, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 674/ 2026г. по описа на СРС и съобразно заповедта в полза на кредитора за сумите по заповедта съобразно съдебно решение.

Да се извърши отбелязване върху съдебното решение за издадения ИЛ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3