Решение № 1248 от 22.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1248 гр. София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110160201 по описа за 2022 година

ЗА,,,,,,,,,,,”АД е предявил срещу В. Т. С. иск с правно основание чл.500 от КЗ за сумата от 3818.09 лева, представляваща сбор от платените по ликвидационни преписки по щети №30018000789, №30018000796 и №30018000797 застрахователни обезщетения, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че на 24.08.2018 в гр,,,,,,,,,” срещу №3 е настъпило ПТП.Твърди, че причината за ПТП-то е виновното и противоправно поведение на В. Т. С., който с управлявания от него автомобил „Ауди А3”, с рег. №СВ,,,,,, нарушил правилата за движение по пътищата като поради движение с несъобразена скорост загубил контрола над автомобила и се блъснал в следните паркирани автомобили-л.а. „Пежо 306”, с рег. №,,,,,,,Р, л.а.

„Дачия Логан”, с рег. ,,,,,,,,0НА, л.а. „Пежо 206”, с рег. №СВ,,,,,,,рди, че към ответника е взето административно отношение за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.Видно от протоколите за ПТП ответникът е отказал да бъде изпробван за наличието на алкохол в кръвта.Поддържа, че поради отказа на ответника да даде кръвна проба за медицинско изследване му е наложено наказание по реда на чл.174, ал.1, пр.1 от ЗДвП.Твърди, че гражданската отговорност на 1 ответника е застрахована при него по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с полица №BG/33/11800828348,Твърди, че въз основа на претенции за изплащане на застрахователни обезщетения са образувани ликвидационни преписки по щети, както следва: преписка по щета №30018000789 за л.а. „Пежо 306”, с рег. №,,,,,,,Р, преписка по щета №30018000796 за л.а. „Дачия Логан”, с рег. ,,,,,,,,0НА, преписка по щета №30018000797 за л.а. „Пежо 206”, с рег. №СВ3201КВ.Поддържа, че е изплатил, както следва:1. по щета №30018000789-сумата от 1091.34 лева обезщетение за тотална щета, с платежно нареждане от 13.09.2018; 2. по №30018000796-сумата от 2272.69 лева-стойност на ремонтните операции и на вложените части за възстановяване на автомобила и сумата от 72 лева за репатриране на автомобила;3. по щета №30018000797 сумата от 382.06 левастойност на ремонтните операции и на вложените части за възстановяване на автомобила.Поради това, че ответникът е отказал да се подложи на проверка за алкохол му е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление от Отдел „Пътна полиция”, СДВР, с което му е наложено наказание по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.С писма от 07.04.2021 ищецът е поканил ответника в 15дневен срок от получаването да му възстанови заплатените застрахователни обезщетения по 3-те ликвидационни преписки в размер от 3818.09 лева.Твърди, че до момента на подаване на исковата молба ответникът не е платил поради това предявява претенцията си по съдебен ред.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Т. С. не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание от 13.12.2023 ответникът В. Т. С. се явява лично и прави признание на иска.

С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК.

В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на направеното признание на иска.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.500 от КЗ следва да бъде уважен изцяло.

По разноските

2

В случая не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК. Приложението на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативно наличието на две предпоставки- признание на иска и ответникът да не е станал повод за завеждане на делото.В случая ответникът е станал повод за образуване на делото. С оглед на което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.Отговорността за разноски следва да се разпредели по реда на чл.78, ал.1 от ГПК.

Ищецът е реализирал разноски в размер от 252.88 лева, от които 152.88 лева – държавна такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,,,,л.206, вх.В, ет.6, ап.63, да заплати на ЗА,,,,,,,,,,,”АД, ЕИК2,,,,,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,,,”№35, на основание чл.500 от КЗ сумата от 3818.09 лева, представляваща сбор от платените по ликвидационни преписки по щети №30018000789, №30018000796 и №30018000797 застрахователни обезщетения, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,,,,л.206, вх.В, ет.6, ап.63, да заплати на ЗА,,,,,,,,,,,”АД, ЕИК2,,,,,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,,,”№35, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 252.88 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3