Определение № 1212 от 15.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1212 гр. София, 15.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500891 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 11453 от 23.03.2026 год., постановено по гр.д. № 891/26 год., Софийски районен съд, на основание чл.122 от ГПК е повдигнал препирня за подсъдност пред Софийския апелативен съд кой съд – Софийски районен съд или Софийски градски съд е компетентен да разгледа делото.

Софийският апелативен съд намира следното:

Производството е образувано пред СГС по молба на „ТЕС-9“ ООД за обезпечение на бъдещи искове, предявими против „Столичен автотранспорт“ ЕАД с правно основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 327 от ТЗ за сумата от 50 000 евро, представляваща частичен иск от общо вземане в размер на 368 673,90 евро произтичащо от Договор № А-84/13.09.2023 г.

„Доставка на резервни части за автобуси по обособени позиции“, за Обособена позиция № 1 – „Доставка на резервни части за автобуси MAN SG 262“, изменен с Анекс № 1 (№ А40/06.10.2023 г.) от 06.10.2023 г. на стойност от 200 000 лева без ДДС и по Договор № А86/13.09.2023 г. „Доставка на резервни части за автобуси по обособени позиции“, за Обособена позиция № 3 – „Доставка на резервни части за автобуси Man lion’s City G“, изменен с Анекс № 1 от 25.09.2023 г. (№ А-36/25.09.2023 г.) на стойност 1 000 000 лева без ДДС. Излага се, че по двата договора доставял на ответника резервни части по заявки, като след изтичане срока на договора останали неплатени по тях суми по 324 бр. издадени фактури на обща стойност от 368 673,90 евро.

С определение от 04.03.2026 год., СГС на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, след като е приел, че всяка отделна претенция за непогасено вземане по всяка отделна фактура, произтича от самостоятелно правоотношение и следва да се разглежда с отделен иск и тъй като цената на всяка от тях е под 12 782,10 евро, съответно че цената на иска е под 25 000 лева /12782,30 1 евро/, е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СРС.

Предмет на обезпечителното производство е допускане на обезпечение на бъдещи обективно съединени частично предявени искове с правно основание чл. 327 от ТЗ, като правопораждащите факти произтичат от два броя договора - Договор № А-84/13.09.2023 г. на стойност 200 000 лева без ДДС и Договор № А-86/13.09.2023 г. на стойност 1 000 000 лева без ДДС, всеки един от които е над 12782,30 евро /левова равностойност 25 000 лева/.

Касае се за вземания по отделни фактури, които произтичат от общо правоотношение по всеки от тези два договора. Поради това, сборът от неизпълнените части от всеки от тези договори формира един иск по всеки от тях, чиято цена, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т.1 от ГПК, се формира като сбор от всички претендирани незаплатени суми по съответния договор и който сбор на отделните вземания определя компетентността на съда. В случая и двата договора /съответно на стойност 200 000 лева без ДДС и 1 000 000 лева без ДДС/ са на стойност над 12 782,30 евро, а предявеният частичен иск е в размер на 50 000 евро. Поради това, родовата подсъдност на производството по чл.390 от ГПК е съобразно правилото на чл.104, т.4 от ГПК.

Поради изложеното, по правилата на родовата подсъдност компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.

По изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата на „ТЕС-9“ ООД за обезпечение на бъдещи искове, предявими против „Столичен автотранспорт“ ЕАД е СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, на който съд делото да се изпрати.

Копие от определението да се изплати на СРС за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2