Споразумение № 153 от 30.09.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Л, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА заседатели: ПЕНКА М. МИХОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200355 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л-ТО Тетевен, редовно призовани, се явява прокурор А. П., оправомощена със Заповед №РД-04-836/23.09.2025 г. на И.Ф. Административен ръководител – Районен прокурор на РП Л.

Пострадалата В. Р. В., редовно призована се явява. За нея се явява адв. Ц. Ж..

Подсъдимият М. М. М. Илиев, редовно призован, се явява. За него се явява адв. М.

И. от ЛАК с пълномощно в хода на ДП № 289/2023 год. по описа на РУП Л и от днес.

Съдът докладва молба с вх.№5821/15.05.2025 год. от адв. Ж. с която моли да и бъде предоставено копие на обвинителен акт и заключение от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Ж.

: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

М. М. М., роден на ** ** ****г. в град Л, с постоянен адрес гр. Л, жк „М“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес гр. Л, ул. „Х“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

1

Снема самоличността на пострадалото лице:

В. Р. В. – родена на ** ** ****г. в гр.Л с постоянен адрес гр.Л, жк Ч Б, бл.***, вх.*, ет.*, ап.* българка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, б.р. с подсъдимия, ЕГН **********.

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, преди съдебно заседание проведохме разговор с подсъдимия и неговия защитник и сме постигнали споразумение, като ако получим съгласие от пострадалата делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, ще представим споразумението в писмен вид за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Евентуално, при постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, ще моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Ж.: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. За сега не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Относно гледането на делото ще моля да е при закрити врати, имайки предвид интимния живот на страните. Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Даваме съгласие за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след приключване на разпоредително съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА В.: Придържам се към казаното от повереника ми. Считам, че не 2 са ми нарушени правата в хода на ДП. Давам съгласие за приключване на делото със споразумение още днес.

АДВ. И.: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно подсъдно на РС Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подзащитният ми дава съгласие делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно, с оглед заявеното съгласие от пострадалата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото да приключи със споразумение.

На основание чл.248, ал.2 от НПК съдът указва на страните да вземат отношение по писмената молба от страна на пострадалата В. В..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, от деянието на подсъдимия няма причинени имуществени вреди съгласно внесения обвинителен акт. По отношение гр. иск в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, същият ще затрудни настоящото производство с оглед доказване претенциите за неимуществени вреди и не следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. Ж.: Не възразяваме, ако делото приключи със споразумение, да несе приема гражданския иск. Ще си търсим правата по граждански ред.

АДВ. И.: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че за да се докажат претендираните в предявения граждански иск неимуществени щети, следва да се проведе съдебно следствие, но като се разглежда делото по реда на Глава 29 от НПК, за което пострадалата дава съгласие, моля да не се разглежда и да не се приема за съвместно разглеждане гражданския иск. Това естествено не пречи на пострадалата да предяви претенциите си по гражданскоправен ред.

Съдът, като съобрази становището на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК, както и като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК на страните, че желаят да приключи делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, което предполага незабавно, след приключване 3 на разпоредително заседание, делото да бъде насрочено и разгледано по този ред, намира че не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, ведно с наказателното производство предявеният гражданския иск с молба с вх. №7960/30.06.2025г. за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва начиная от 08.06.2023г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски съгласно опис, поддържан в днешно съд. зас. от пострадалата и нейния повереник, тъй като намира, че същият ще затрудни наказателното производство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх.№7960/30.06.2025г. от пострадалата В. чрез нейния повереник адв. Ж., поддържана в днешно съд. зас. искане да бъде приет за съвместно разглеждане, ведно с наказателното производство предявения гр. иск от пострадалата В. Р. В. против подсъдимия М. М. М. за сумата от 10 000 лева, представляваща причинени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва начиная от 08.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски съгласно опис, тъй като същият ще затрудни наказателното производство по делото.

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО разглеждане ведно с наказателното производство предявения граждански иск от пострадалата В. Р. В. чрез адв. Ж. против подс. М. М. М. за сумата от 10 000 лева, представляваща причинени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, начиная от 08.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски съгласно опис

НЕ КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса В. Р. В. с адв. Ж..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

АДВ. Ж.: След като ще правим споразумение не поддържаме искането да бъдем конституирани като частни обвинители в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА В.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител в процеса.

Съдът, като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Л; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; С оглед обстоятелството, че делото ще приключи по реда на Глава 29 от НПК, не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 4 делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент изпълнява целите на закона и не са налице предпоставки същата да бъде изменяна. По делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и такива не следва да бъдат събирани, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №355/2025 г. по описа на РС Л е родово и местно подсъдно на РС Л;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. М. М. М. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

И предвид на това, че не са на лице искания за събиране на нови за събиране на нови доказателства

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът освобождава пострадалата В. Р. В. и адв. Ж. от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.