Определение № 462 от 14.07.2023, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2023 г., гр. Стара Загора

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Кремена Костова-Грозева разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №73 по описа за 2023 година.

С протоколно определение от открито с.з. от 03.07.2023г., Съдът е уважил доказателствено искане на ответника за изготвяне на съдебно-психологична експертиза от ВЛ специалист психолог, като даде възможност на ответника да представи доказателство за внасяне на определен депозит за ВЛ, както и всяка от страните до поставят въпроси към ВЛ, след което и същият ще бъде поименно определен в з.с.з.

С молба рег. № 3905/05.07.2023г. оспорващата изразява становище, че експертизата е ненужна, че с нея се установявали правни въпроси, прилага да се зададат поставени в молбата въпроси към експерта, но не прави доказателствено искане, те да се поставят като задачи на експертизата.

С молба, рег. № 3919/05.07.2022г. по делото е подадате молба от заинтересованата страна по делото, чрез пълномощник, в която се поставят към ВЛ психолог конкретни задачи, като отговор на същите да се даде, след като експертът освидетелства жалбоподателката, двете й непълнолетни деца Б. К. и В. В., С.К. и В. Вълчев.

Под вх. рег. № 4107/13.07.2023г. по делото постъпи и молба от пълномощника на ответника, в която също се поставят конкретни въпроси за отговор от ВЛ психолог.

Съдът, с оглед на горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-психологическа експертиза от ВЛ специалист – психолог, който след освидетелстване на лицата А.К.М., Б. С. К., В. В.ов В., С.Б.К. и В. Славов Вълчев да даде отговор на следните въпроси:

1. Налице ли са при малолетните Б. К. и

В. В. данни за „конфликт на лоялност“ и/или „синдром на родителско отчуждение“?

2. Ако е налице такъв конфликт и/или синдром за всяко от децата, каква е степента им и кой от двамата родители на децата е „отчужденият“ и кой „отчуждаващият“?

3. Налице ли е разбиране у родителите за значимостта на конфликта и/или синдрома, ако са налице такива и участват ли в преодоляването им и как?

4. Какви са мерките за преодоляване на тези конфликти и/или синдром, ако са налице такива?

5. Какъв е родителският капацитет на всеки родител към неговото дете, какво е отношението му, правилен ли е подходът към детето и има ли умения за комуникация с детето?

6. Каква е емоционалната връзка между дете и родител ?

7. Има ли конфликт между дете и родител, ако да, между кой от родителите, полагат ли се усилия от този родител за разрешаване на същия в насока нормализиране отношенията с детето?

8. Установявал се нарушение на връзката дете- родител, между кой от родителите и каква е причината, ако е налице такова?

9. Каква връзка е изградена между децата с неговите родители и какво е отношението им към всеки от неговите родители?

10. Как се чувстват децата при всеки от родителите си и кой е „значимият“ за тях родител?

11. Установява ли се психическа и/или емоционална травма у децата по отношение на родител, съотв. ако да, спрямо кой от родителите и в какво се изразява тя?

12. Установяват ли се конфликтни отношение между децата и родителите им и в какво се изразяват те, съотв. установяват ле се конфликтни отношение между майката на децата и техните бащи и детето участва ли в този конфликт?

13. Установява ли се поведение от жалбоподателката, което да влияе върху отношението на детето Б. К. към социалните работници, психолози и целият процес на социална работа с него. Ако са, в каква степен е това влияние. Мнението на детето самостоятелно и съзнателно ли е изградено на база на неговия личен опит или е несъзнателно, като повлияно от мнение на възрастен от обкръжението му?

НАЗНАЧАВА за ВЛ Р.Н.О., специалист психолог, с адрес в град Стара Загора, бул. „Патриарх Евтимий“ 81, която след освидетелстване на жалбоподателката, двете й непълнолетни деца Б. К. и В. В., техните бащи С.К. и В. Вълчев, да изготви заключение по въпросите, посочени по-горе в настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за ВЛ в тежест на заинтересованата в размер на 300 лева, вносими в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за ВЛ в тежест на оспорващата в размер на 200 лева, вносими в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение.

Вещото лице да се призове за насроченото за

29.09.2023г. от 11.00 часа открито с.з.

Настоящото не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: