Определение № 210 от 24.04.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Смолян, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Петър Хр. Маргаритов

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно частно гражданско дело № 20265400500155 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 83 ал. 2 от ГПК.

С Определение № 102/17.03.2026 г. по гр. д. № 15 7/2026 г.

Девински районен съд е оставил без уважение молба на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК на Н. Д. Д., за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски – като неоснователна.

Това определение се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ищеца Н. Д. Д. с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно.

Твърди се от жалбоподателя, че е социално слаб и получава социална помощ в размер на 193 евро на месец – два пъти по-малко от линията на бедност от 764 лева за 2026 г.

Излагат се доводи, които се свеждат до твърдения за невъзможност жалбоподателя да задоволи основните си жизнени потребности.

Сочи се, че за консултация и изготвяне на документи по делото на жалбоподателя е предоставена правна помощ от НБПП.

Смолянски окръжен съд намира частната жалба за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, ДТ е внесена, а по същество съобрази:

Гр. д. № 157/2026 г. по описа на РС – Девин е образувано по искова молба на Н. Д. Д. против „Изи Асет Мениджмънт“ АД с искане да бъде признато за установено, че сключения между страните договор за паричен заем е нищожен и искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца посочената в исковата молба като платена без основание по договора за заем.

С молба с дата на депозиране на исковата молба ищецът отправя искане до районния съд да бъде освободен от ДТ и разноски по делото, която 1 районния съд оставя без уважение с обжалваното определение.

От приложените към молбата документи се установява, че от 20.01.2025 г. ищец е регистриран като безработен; на 14.07.2025 г. на Н. Д. е отпусната целева помощ за отопление в размер на 606, 70 лева; от м. август 2025 г. до м. декември 2025 г. на ищеца са изплатени помощи в общ размер на 1 117, 60 евро; от 27.01.2026 г. на ищеца е отпусната месечна социална помощ за допълване на доходите в срок до 31.12.2026 г. в размер на 193, 36 евро.

Според представения медицински протокол на ЛКК от 26.11.2025 г. ищец е освободен от полагане на физически труд поради заболяване за срок от шест месеца. Според представената декларация ищеца не е женен, не получава месечен доход, не упражнява дейност като търговец, не притежава имоти, МПС и влогове, както и че е съсобственик на къща и живее в неговия дял, съсобственик е и на два земеделски имоти, незастроени.

С оглед тези доказателства може да се направи извод, че Д. е представил доказателства, установяващи изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК и според които доказателства ищеца няма достатъчно средства да заплати дължимата ДТ и разноски в производството. Поради това и предвид формираната практика по В. гр. д. № 154/26 г. и В. гр. д. № 160/26 г. на ОС – Смолян следва ищеца Д. да бъде освободен от внасянето на ДТ и на разноски в производството по осъдителния иск.

Не следва да се освобождава ищеца от внасяне на ДТ и на разноски в производството по предявения установителен иск. При произнасянето си по осъдителния иск съдът в мотивите си следва да се произнесе по твърдяната недействителност на договора за заем, поради което интересите на ищеца се удовлетворят с произнасянето на съда по осъдителния иск. Действително, право на ищеца е да избере колко и какви искове да предявява, но след като претендираните права на ищеца могат да бъдат защитени от осъдителния иск, той следва да бъде освободен от внасяне на ДТ и разноски само по осъдителния иск.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 102/17.03.2026 г. по гр. д. №

157/2026 г. на РС – Девин, В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молба на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК на Н. Д. Д. за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски по предявения осъдителен иск за сумата от 290. 65 евро, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА Н. Д. Д., ЕГН **********, от заплащане на държавна такси и разноски по делото разноски по предявения осъдителен иск за сумата от 290, 65 евро.

2

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 102/17.03.2026 г. по гр. д.

№ 157/2026 г. на РС – Девин, В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молба на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК на Н. Д. Д. за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски по предявения установителен иск за недействителност на договор за паричен заем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3