Решение № 519 от 02.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Бургас, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ при участието на секретаря АНАСТАСИЯ ЯНЧ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20252120101856 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж. к. ***, представлявано от Ц. М., с която се моли съда да приеме за установено, че К. А. Х., ЕГН **********, с адрес гр. Б., кв. ***, дължи на Водоснабдяване и канализация” ЕАД, сумата от 385.18 лв., дължима по издадени фактури за периода от 26.09.2022г. до 26.08.2024г., с отчетен период по фактури от 22.04.2022г. до 21.08.2024г., сумата от 47, 55 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 27.10.2022г. до 31.10.2024г., ведно с лихвата от датата на подаване на заявлението – 06.11.2024г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7583/2024г. на БРС.

В исковата молба се твърди, че К. А. Х. е собственик на водоснабдяван обект с административен адрес: гр. Бургас, кв. ***, и със заведена партида в базата данни с абонатен № *** и тя е придобила качеството на „потребител на ВиК услуги“. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които правила са част от съдържанието на възникналото между страните по делото облигационното отношение, предоставянето на услугите ВиК се извършва по силата на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и са публикувани на интернет - страницата на водния оператор. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера/водомерите на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство, поради което не съществува техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото задължение е налице при използването на хартиен карнет. След всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок са издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират отчетените водни количества, отчетеният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните 1 цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, които са одобрени от КЕВР, както следва Фактура № 44196421 от 26.09.2022г. за сумата от 93.56 лв., фактура $№ 46602151 от 25.01.2024г. за сумата от 46, 60 лв., фактура № 47031945 от 25.04.2024г. за сумата от 170.02 лв., фактура № 47509599 от 25.07.2024г. за сумата от 60 лв., фактура № 47682987 от 26.08.2024г. за сумата от 15 лв. Сочи се, че ответницата е следвало да заплаща, но не е заплатила своевременно, задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, поради което дължи и 2 обезщетение за забава в размер на законната лихва. Моли се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК особения представител на ответницата – адв. П. К. е депозирала писмен отговор по исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

Твърди, че ответницата не е пасивно легитимирана да отговаря по исковете, тъй като с исковата молба не са представени доказателства от които да е видно наличие на възникнало облигационно правоотношение между страните. По изложените съображения оспорва да притежава качеството “потребител”. Особения представител твърди, че липсвали доказателства и било неясно уведомен ли е ответника за издадените фактури и задължението да ги плати в 30-дневен срок от фактурата. Не били представени доказателства за сключен договор между страните, нито че ищецът реално е доставил процесния ВиК услуги в съответния период, както и че ответницата е собственик или ползвател на имота. Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главницата и лихвите.

Съдът като съобрази становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

В същия смисъл е и предходната редакция на тази норма.

От представения от ищеца нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** от 2008г., заявление за откриване на партида от 09.05.2011г. от ответницата до Изпълнителния директор на “ВиК” ЕАД – Бургас за откриване на партида върху процесния самостоятелен обект, представляващ апартамент, находящ се в гр. Б., кв. ***, ул. *** (понастоящем ул. ***) и справка ИКАР по партидата на процесния имот от 26.11.2025г. се установява, че ответницата притежава правото на собственост върху водоснабдения имот се явява материалноправно легитимирана да отговаря по предявения иск.

Съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 3 от Наредбата получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, които влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в един централен ежедневник. По делото липсва спор по обстоятелствата относно влизането в сила на приложимите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕАД – гр. Бургас (ОУ), поради което съдът приема, че същите са влезли в сила.

Въз основа на изложените съображения и предвид установеното, че ответницата е 2 собственик на процесния имот, респ. потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.

1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи

(Наредбата), настоящия състав следва да се приеме, че ответницата е страна по действителен договор за предоставяне на ВиК услуги с ищцовото дружество.

На основание чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредбата, услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета, като при неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля, но този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет.

Относно отчитането на предоставените В и К услуги по делото е прието заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза. Същото изцяло кореспондира на данните, инкорпорирани в представените от ищеца писмени доказателства, представляващи 5 бр. фактури, издадени в периода от 26.09.2022г. до 26.08.2024г. и справка – извлечение за показанията на водомер с № 1254/117, отчитан по партида с № ***, с титуляр К. А. Х., с мобилно устройство, монтиран във водоснабдения имот, за периода от 18.07.2024г. – 23.09.2022г., поради което макар и оспорени от насрещната страна, съдът кредитира тези частни документи при изграждане на своите фактически и правни изводи.

От заключението по допуснатата и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Р. И., което съдът кредитира като компетентно и обосновано, се установява, че процесния водоснабден имот, находящ се в гр. Б., ул. *** представлява самостоятелен обект в режим на етажна собственост, находящ се в четириетажна масивна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Б. Сградата е водоснабдена и канализирана, а имотът понастоящем се обитава от майката на ответницата.

Вещото лице е посочило, че за снабдяване на потребителите с вода за жилищната сграда има изградено едно водопроводно отклонение с водомерен възел, разположен в сутерена на сградата, като е монтиран общ водомер с аб. № ***, който е разпределяем. Посочило е още, че във всички самостоятелни обекти са монтирани индивидуални измервателни уреди, като за процесния обект е заведена партида за вода с абонатен № *** с титуляр ответницата К. А.

Х., като за измерване на изразходваната вода в апартамента има монтиран един измервателен уред – водомер за студена вода, разположен в инсталационна шахта в мокрото помещение. Отчитането на водомерите се извършва електронно, чрез мобилно устройство, като е необходимо да бъде осигурен достъп на инкасатора до измервателния уред във водоснабдявания обект. Подробно е изяснен механизмът на работа с мобилното устройство 3 при електронно отчитане на водомерите. При осигурен достъп инкасаторът сканира баркода, при което на екрана на мобилното устройството се появява индивидуалната електронна страница на абоната, и инкасаторът непосредствено отчита и записва новите показанията на водомера. Баркодът, който представлява директна връзка с базата данни на ВиК оператора, индикира, че състоянието на отчитане на водомера е нормално и същия е "видян". При неосигурен достъп, когато инкасаторът не успее да влезе във водоснабдявания обект, набира на самото мобилно устройство режим "служебно отчитане". Когато клиентът сам предоставя на ВиК оператора данните /показанията/ на водомерните устройства, инкасаторът набира на мобилното устройство режим " от клиента". Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв не се изисква.

Надлежното отчитане на измервателното устройство и наличието на потребление в процесния период се подкрепя и от свидетелските показания на св. А., която заявява, че в качеството си на инкасатор е проверявала процесния имот, като за последен път е посещавала имота през месец ноември 2025г. От разпита й се установява, че отчитането е ставало посредством мобилно устройство, като водомерът е бил монтиран в находящ се в мокро помещение ревизионен отвор. Сочи, че при посещенията й достъп й е бил осигуряван от майката на ответницата, която обитавала имота. Разказва, че винаги когато отчитането се е извършвало от клиента, същото е било в рамките на нормалното, като през 2022г. е посетила обект най-малко пети пъти.

На основание чл. 35, ал. 3 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 1 от ОУ потребителят е длъжен да осигурява достъп на легитимните длъжностни лица на В и К оператора за извършване на отчети на водомера на сградното водопроводно отклонение и на индивидуалните водомери. Датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено съобщение, поставено на подходящо място, или се съобщава по друг начин в срок не пократък от три работни дни преди отчитането (чл. 23, ал. 5 от ОУ). Достъпът до помещенията, в които са монтирани водомерите, се осигурява от потребителя за времето, посочено в съобщението от В и К оператора (чл. 24, ал. 2 от ОУ). При невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане (чл. 35, ал. 4 от Наредбата вр. чл.

24, ал. 3 от ОУ). При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел (чл.