Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4064 от 06.08.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1640/2026
Вид
Определение № 4064
Подписан
06.08.2026
В сила
06.08.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Златина Иванова Кавърджикова, мл.с. Ивайло Максимов Младенов

Цитирани разпоредби

  • чл. 210, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.242 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 163, ал. 3 · Закон за устройство на територията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4064 гр. В......, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В......, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20263100501640 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по:

1/ частна жалба с вх. при ВРС № 47286/12.06.2026 г. на „Е....... с.........“ гр. В......, м-ст З.........., сграда с идент. № .........., находяща сена ул. 12, № 20, представлявана от управителя Л........ Т......... Т.........., чрез адв. Н. Д. срещу определение № 7603/01.06.2026 г., постановено по гр. д. № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, с което е допусната замяна на обезпечението, допуснато с oпределение № 3317/27.02.2026 г. постановено по гр. д. № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, на предявения от „Е....... с........." – гр. В......, м-ст З.........., сграда с идентификатор .........., находяща се на ул.12, № 20 срещу К. К. Н., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 163, ал. 3 ЗУТ вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 1 000 евро (хиляда евро), с което е наложена обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху 1/2 (една втора) идеална част от поземлен имот с идентификатор ............. и сграда с идентификатор .........., находящи се в гр. В......, м-ст З.........., ул. 12, № 20, като е заменено с обезпечителна мярка залог в пари, а именно сумата от 1 000 евро (хиляда евро), внесена по сметка на Районен съд – В...... с платежно нареждане от 29.05.2026 г., на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, както и е отменена наложената с Определение № 3317/27.02.2026 г. обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху 1/2 (една втора) идеална част от поземлен имот с идентификатор ............. и сграда с идентификатор .........., находящи се в гр. В......, м-ст З.........., ул. 12, № 20, на основание чл. 398, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

2/ частна жалба с вх. при ВРС № 54295/07.07.2026 г. на „Е....... с.........“ гр. В......, м-ст З.........., сграда с идент. № .........., находяща сена ул. 12, № 20, представлявана от управителя Л........ Т......... Т.........., чрез адв. Н. Д. срещу определение № 8873/01.07.2026 г., постановено по гр. д. № 20263110100999 1 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, в частта в която е оставено без уважение искането на „Е....... с.........“ – гр. В......, м-ст З.........., сграда с идентификатор .........., находяща се на ул. 12, № 20, чрез адвокат Н. Д. Д., АКВ......, за допускане на обезпечение на предявения срещу К. К. Н., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 163, ал. 3 ЗУТ вр. чл. 49 ЗЗД чрез налагане на нова обезпечителна мярка възбрана върху 1/2 (една втора) идеална част от самостоятелен обект с идентификатор ...........1 (апартамент № 1), находящ се в сграда с идентификатор .........., в гр. В......, м-ст З.........., ул. 12, № 20, с......... на ответницата К. К. Н., ЕГН **********, до достигане на сумата от 12 780 евро (дванадесет хиляди седемстотин и осемдесет евро).

При извършената служебна проверка настоящият състав преценява, че в конкретния случай производствата по подадените частни жалби се отнасят до различни актове на ВРС, не са взаимно обусловени, както и, че разглеждането им в едно производство ще бъде значително затруднено. Макар да са насочени срещу актове, които се отнасят до обезпечаване на един и същи иск, но различни негови части, двете определения на ВРС са постановени при съобразяване на различни обстоятелства - едното касае допусната обезпечителна мярка и нейната замяна, а другото – искане за допускане на нова обезпечителна мярка. Производството по частна жалба с вх. при ВРС № 47286/12.06.2026 г. е двустранно, а това по частна жалба с вх. при ВРС № 54295/07.07.2026 г. –само с участието на молителя.

Поради това и по арг. от чл. 210, ал. 2 от ГПК производството по настоящото дело следва да продължи с разглеждане на първата постъпила частната жалба, а производството по втората частна жалба следва да бъде разделено в отделно производство и докладвано за образуване и разглеждане в отделно дело.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по 1. частна жалба с вх. при ВРС № 47286/12.06.2026 г. от „Е....... с.........“ гр. В......, м-ст З.........., сграда с идент. № .........., находяща се на ул. 12, № 20, представлявана от управителя Л........

Т......... Т.........., чрез адв. Н. Д. срещу определение № 7603/01.06.2026 г., постановено по гр. д. № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, на осн. чл.242 от ГПК, от производството по 2. частна жалба с вх. при ВРС № 54295/07.07.2026 г. от „Е....... с.........“ гр. В......, м-ст З.........., сграда с идент. № .........., находяща се на ул. 12, № 20, представлявана от управителя Л........ Т......... Т.........., чрез адв. Н. Д. срещу определение № 8873/01.07.2026 г., постановено по гр. д. № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, в частта в която е оставено без уважение искането на „Е....... с.........“ – 2 гр. В......, м-ст З.........., сграда с идентификатор .........., находяща се на ул. 12, № 20, чрез адвокат Н. Д. Д., АК-В......, за допускане на обезпечение.

ПОСТАНОВЯВА производството по частна жалба с вх. при ВРС № 47286/12.06.2026 г. от „Е....... с.........“ гр. В......, м-ст З.........., сграда с идент. № .........., находяща сена ул. 12, № 20, представлявана от управителя Л........

Т......... Т.........., чрез адв. Н. Д. срещу определение № 7603/01.06.2026 г., постановено по гр. д. № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7-ми състав на ВРС, ДА ПРОДЪЛЖИ по настоящото в. гр. дело № 20263100501640 по описа за 2026 г. по описа на ВОС.

Да се изготви препис от материалите по частна жалба с вх. при ВРС № 54295/07.07.2026 г. и от гр.дело № 20263110100999 по описа за 2026 г. на 7ми състав на ВРС, ведно с препис от настоящото определение, за образуване в самостоятелно дело.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3