Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 305 от 21.07.2022, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 277/2022
Вид
Определение № 305
Подписан
21.07.2022
В сила
18.03.2023
Състав
КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА, ГАЛЯ МАРИНОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Велико Търново, 21.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20224000500277 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, точка 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане жалба на Н. Н. И. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 3.11.2021 година по изпълнително дело № 146/2020 година по описа на частен съдебен изпълнител И. Ц., с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като недопустима; прекратено е производството по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново.

Постъпила е частна жалба от А. И. Т. против Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се излага, че определението е неправилно. Изтъкват се аргументи за депозиране на жалбата против действията на съдебния изпълнител в срок.

Направено е искане да се отмени Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д.

№ 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново и делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне по същество.

Постъпили са отговори на частната жалба от „Евролийз ауто” ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, в които са изложени аргументи за нейната недопустимост и неоснователност.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба, депозирана от А. И. Т., е процесуално недопустима.

1

Производството по в. гр. д. № 25/2022 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е образувано въз основа на подадена жалба от Н. Н. И. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 3.11.2021 година по изпълнително дело № 146/2020 година по описа на частен съдебен изпълнител И. Ц., с район на действие – Окръжен съд Велико Търново. С Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане жалба на Н. Н. И. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 3.11.2021 година по изпълнително дело № 146/2020 година по описа на частен съдебен изпълнител И. Ц., с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като недопустима; прекратено е производството по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново. Правен интерес да обжалва постановения съдебен акт има Н. Н. И..

Съгласно чл. 26, ал. 2 от ГПК никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд, освен в предвидените от закона случаи. Хипотезите на упражняване на чужди права пред съд са регламентирани с императивни правни норми, които не подлежат на разширително тълкуване, а в случая не е налице такава. Правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, за която съдът е длъжен да следи служебно. Легитимирани да обжалват съдебните актове са лицата, имащи качеството на страни по делото, за които съответното определение или решение поражда неблагоприятни правни последици. Правото на жалба е потестативно право, чието упражняване е обусловено от волята на лицето, което го притежава. Обстоятелството, че препис от Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново е връчен на А. И. Т. – длъжник по изпълнителното дело, не е основание да се направи друг извод.

С оглед на изложеното, настоящият състав смята, че Частна жалба с вх. № 2335/21.03.2022 година по описа на Окръжен съд Велико Търново на А. И. Т. против Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по в. ч. гр. д. № 277/2022 година на Апелативен съд Велико Търново – да се прекрати.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба с вх. № 2335/21.03.2022 година по описа на Окръжен съд Велико Търново на А. И. Т. против Определение № 97/31.01.2022 година по в. гр. д. № 25/2022 година на Окръжен съд Велико Търново като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 277/2022 година на Апелативен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3