Споразумение № 276 от 14.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Свиленград , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200706 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия АЛ. С. К..

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия АЛ. С. К. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 706/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

Подсъдим АЛ. С. К., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.С.М., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

Свидетел Хр. Д. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел В. П. П., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.

1

Адв.М . – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от езика фарси.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият АЛ. С. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от езика фарси в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия АЛ. С. К. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ******** година в град Афганистан, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град *********************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АЛ. С. К. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът М. Н. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 55 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 55 лв. (петдесет и пет лева).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим АЛ. С. К., роден на ********** година в град Сардащ, Ислямска Република Иран, кюрд, гражданин на Ислямска Република Иран, живущ в ***************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Димитров Стойков на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е АЛ. С. К..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 14.09.2021 година на подсъдимия АЛ. С. К.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия АЛ. С. К., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият АЛ. С. К. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

3

Подсъдимият АЛ. С. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АЛ. С. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът - Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ), допусната в Обвинителния акт в следния смисъл: на стр.1, абзац втори, ред втори от Обвинителния акт да се чете „11.09.2021 година” вместо изписаното „11.19.2021 година”.

Адв.М. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка на ОФГ, като не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият АЛ. С. К. (чрез преводача) - Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът намира искането относно ОФГ, констатирана в Обвинителния акт, за допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК следва да уважи същото в смисъла, посочен от Прокурор Д.С..

Водим от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на ОФГ, допусната в Обвинителния акт в следния смисъл: на стр.1, абзац втори, ред втори от Обвинителния акт да се чете „11.09.2021 година” вместо изписаното „11.19.2021 година”.