Протоколно определение № 5020 от 20.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5020 гр. Пловдив, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова.

Сложи за разглеждане докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20235330113807 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Ф., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адвокат С. К. с пълномощно по делото от преди.

Ответникът В. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Й. Б. Й., редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ констатира, че е постъпило заключение по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице Й. на ..........., поради което срокът по чл. 199 от ГПК не е спазен. адв.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв.К. – Запознал съм доверителката ми с всичко, което е по делото. Тя е уведомила само ответника В. П., че ще оттегли предявения иск, тъй като ответницата Р. П. е починала, така, че от нейно име заявявам изявление за оттегляне на предявения иск, за което представям изрично пълномощно. Също 1 така, оттегляме и молбата ни за изкупуване дела на другата страна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление от процесуалния представител на ищеца, но като съобрази, от една страна, етапа на производството, а от друга страна – отсъствието на насрещната страна, както и обстоятелството, че ако и да би присъствала и дала съгласие по реда на чл. 232 от ГПК за оттегляне на иска за делба, прекратяване на делото на това основание и в тази фаза не е възможно, а единствено е възможно внасяне на делото в архив (доколкото по делото има постановено решение по допускане на делбата, правото на иск е упражнено и последващи действия на десезиране на съда във фазата по извършване на делбата са невъзможни), намира, че следва да разпореди делото да се внесе в архив. Що се касае до заключението на вещото лице Й., което по настоящем не е прието, то съдът ще пристъпи към изслушването му, след възобновяване на производството, но доколкото то остава неприето, поради причини независящи от вещото лице, което е работило, съдът намира, че следва да разпореди да се издадат на вещото лице РКО от внесения депозит.

ОПРЕДЕЛИ:

ЕТО защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ в архив гражданско дело № 13807/2023 година по описа на ПдРС – ХІІІ граждански състав.

ДА СЕ издадат РКО на вещото лице Й. Й. от внесения депозит, доколкото заключението остава неприето по независящи от вещото лице причини и няма пречка това да бъде извършено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. адв.К. - Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола, за да го предоставя на моята доверителка.

СЪДЪТ намира, че след изготвяне на протокола да се издаде препис на страната, който да му се предостави след заплащане на такса.

ЕТО защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ изготви препис от протокола на ищеца след заплащане на такса.

2

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09.23ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ Секретар: ____/п/___________________

3