Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 310 от 19.06.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Частно търговско дело 130/2025
Вид
Определение № 310
Подписан
19.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.39, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Частно търговско дело № 20251800900130 по описа за 2025 година

С разпореждане № 528/06.06.2025 год. съдът е оставил без движение молба вх. № 6157/05.06.2025 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано ч.т.д. № 130/2025 год. на СОС, като е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението :

1. да представи официално удостоверение за актуалното състояние на молителя – чуждестранно юридическо лице със седалище в Люксембург, издадено от компетентния държавен орган, от което да са видни седалището и адреса му на управление и кои са представителните му органи;

2. да представи пълномощно, с което ЧЮЛ „Си Ейч Люксембург“ САРЛ чрез удостоверения горе представителен орган е упълномощил за подаване на настоящата молба адв. Ц. К. от САК, подала същата.

Съдът е указал на молителя, че :

- първо, с молбата не е представено пълномощно, с което „Л“ АД, ЕИК е упълномощен да представлява „С.Е.Л.“ САРЛ във връзка с подаване на настоящата молба;

- второ, представеното пълномощно, с което „Л“ АД, ЕИК упълномощава адв. Ц. К. от САК не е такова за преупълномощаване с правата, произтичащи от упълномощаването от „С.Е.Л.“ САРЛ.

Съдът е указал на молителя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

Препис от разпореждането е изпратено за връчване на подалата молбата адв. Ц. К., като видно от върнатото в цялост съобщение, на 11.06.2025 год. връчителят е удостоверил, че същата няма кантора на адреса, т.е. посочила е неверен служебен адрес. С оглед на горното и на осн. чл.41, ал.2 от ГПК съдът с разпореждане № 556/13.06.2025 год. е 1 разпоредил препис от разпореждане № 528/06.06.2025 год. на СОС, изпратено на осн. чл.39, ал.1 от ГПК за връчване на молителя по ч.т.д. № 130/2024 год. на СОС „СиЕйч (Люксембург)“ САРЛ чрез пълномощника му адв. Ц. К. от САК, да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от 11.06.2025 год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение.

Тъй като до изтичане на дадения от съда срок /18.06.2025 год. вкл./ указаните нередовности на молбата не са били отстранени, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и молбата – върната на молителя.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 130/2025 год. на СОС.

ВРЪЩА на „С.Е.Л.“ САРЛ молба вх. № 6157/05.06.2025 год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

На осн. чл.41, ал.2 от ГПК препис от определението за молителя да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от удостоверената дата на прилагането му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2