Протоколно определение № 244 от 16.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20251100208538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. В. Б. – се явява лично.

В залата СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ И. Е. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

В залата СЕ ЯВЯВА АДВ. С. А. – определена за служебен защитник по искане на съда.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото.

Готова съм да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ А. В. Б. /чрез превода/: Не възразявам адв. А. да бъде назначена за мой служебен защитник.

С оглед задължителния характер на защитата на осъденото лице като такова невладеещо български език, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. В. Б. АДВ. С. А. от САК.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ – се явява ИНСП.

М.М. – редовно упълномощен.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения А. В. Б..

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ – ИНСП. М.М.:

Представям справка за изтърпяното към момента наказание.

ПРОКУРОРЪТ /становище/: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства. Да се приеме представената справка.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А. /становище/: Да се приеме представената справка от инсп. Машов.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка от началника на Софийски централен затвор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Уважаеми господин председател, от името на осъдения, моля съдът да уважи подаденото искане за предсрочно условно освобождаване като считам, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК.

От приложената справка от администрацията на затвора е видно, че осъденият е изтърпял фактически повече от законово изискуемата част от наложеното му наказание "лишаване от свобода", като на практика има остатък 3 /три/ месеца и 8 /осем/ дни. Следователно първата кумулативна предпоставка е безспорно изпълнена.

На следващо място по делото е налице положителни данни за поправянето на осъдения, трайно добро поведение. Същият е награждаван, настанен е на работа, без каквито и да е било прояви на някакви конфликти, агресии и др. Това сочи, че целите на наказанието по чл. 63 НК са постигнати в значителна степен, като лишаването от свобода е изиграло своята превъзпитателна и предупредителна роля.

С оглед гореизложеното считам, че продължаването на изтърпяване на наказанието би имало единствено репресивен характер, без да допринася за постигане целите на наказанието.

Ето защо моля да постановите определение, с което да допуснете 3 предсрочно условно освобождаване, като определите изпитателен срок равен на неизпълнената част от наказанието, а именно 3 /три/ месеца и 8 /осем/ дни.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ – ИНСП. М.М.:

Уважаеми господин председател, становището на началника на затвора е, че към момента молбата е допустима, но не е основателна, т.е. налице е само първата предвидена от закона предпоставка, а именно, че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората, началникът смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието заложени в чл. 36 от НК, като мотивите са изложени в неговото становище и продължаващи документи и са еднопосочни в това отношение.

С оглед на изложеното, началникът предлага да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: : Уважаеми господин председател, моля да оставите без уважение молбата на осъдения А. В. Б. за условно предсрочно освобождаване, тъй като не са налице и двете кумулативни предпоставки по чл. 70 от НК.

Към настоящия момент е налице само и единствено първата визирана в закона предпоставка, а именно към настоящият момент е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години по НОХД № 206/2025 г. на РС – гр. Стара Загора, но видно от материалите по затворническото досие не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето.

Целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени.

Дефицитите по проблемните две зони не са преодолени, това са зоната отношение към правонарушението и умение за мислене. Рискът от рецидив е с непроменени стойности и освен, че е награждаван, същият е и наказван, поради което работата с лицето следва да продължи.

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на осъдения А. В. Б. да се изкаже последен.

ОСЪДЕНИЯТ А. В. Б. /чрез преводач/: Съжалявам много за това, което направих. Това е.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание СЪДЪТ ПРИЕМА молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения А. Б. за основателна по следните съображения:

Налице са предпоставките по чл. 70, ал. 1 НК. Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание "лишаване от свобода", което е необходима предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК предвид обстоятелството, че престъплението, за което е осъден, е извършено при условията на опасен рецидив.

СЪДЪТ приема, че е налице и другата предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК, а именно осъденият е дал доказателства за своето поправяне.

Аргументи в подкрепа на този свой извод СЪДЪТ черпи от доклада за лишения от свобода Б., изготвен от инсп. И.Д. и приложен по делото, от който се установява, че от 03.06.2025 година осъденият работи и се справя добре с възложената му работа, при което не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина, поради което е бил награден със Заповед от 31.10.2025 година с писмена похвала.

Осъденият не инициира и не участва в конфликтни ситуации по време на престоя му в затвора. До момента е допуснал едно единствено нарушение на установените правила – притежание на забранени вещи (мобилен телефон и зарядно устройство), за което е бил и съответно наказан.