Определение № 260031 от 08.02.2021, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Частно наказателно дело 48/2021
- Вид
- Определение № 260031
- Подписан
- 08.02.2021
- В сила
- 08.02.2021
- Състав
- НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 132,ал.1,т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 161 · Наказателен кодекс
- чл. 161,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 244,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 244,ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25,т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 50 · Наказателно-процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ . . . .
08.02.2021 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми февруари , две хиляди двадесет и първа година в з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 48 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.
С Постановление от 08.12.2020 година Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6 и чл. 50 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК- в хода на разследването е установено,че се касае за престъпление по чл. 132,ал.1,т. 2 във вр. с чл. 129 от НК и съгласно чл. 161,ал.1 от НК се преследва по тъжба на пострадалия.
Постановлението е обжалвано от адв. Велеслав Георгиев Аврамов – повереник на Я.А.Ч.
, като от името на същия иска да бъде отменено,като незаконосъобразно – по делото са събрани достатъчно доказателства,че Д.Д. е причинил на Я.Ч. средна телесна повреда ; извършената комплексна психиатрично-психологична експертиза се позовава само на част от свидетелските показания и игнорира друга част,като не е изяснено безспорно кой е започнал боя пръв,като и това че същия вече е бил приключил,когато Т. е нанесъл удар по главата на Ч. ; не е направен задълбочен анализ на събраните доказателства и приемайки ,че се касае за престъпление по чл. 132,ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 от НК ,се прегражда пътя за справедливо наказателно преследване на извършителя на престъплението по общия ред.
Жалбата е процесуално допустима,тъй като постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от лице,което има право да обжалва същото – пострадалия , и е подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението .
След като се запозна с постановлението и събраните по досъдебното производство доказателства съдът прецени,че постановлението за с п и р а н е на наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград е законосъобразно и обосновано,поради което следва да бъде потвърдено
. Изводите на наблюдаващия прокурор,изложени в обжалваното постановление,че се касае за престъпление по чл. 132,ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 от НК т.е че се касае за причиняване на средна телесна повреда ,причинена другиму в състояние на силно раздразнение,предизвикано от пострадалия с насилие ,с което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни,са съобразени със събраните по делото доказателства – свидетелските показания и заключението на съдебно медицинската и психиатрично-психологичната експертизи. На първо място – подробно са обсъдени свидетелските показания и са приети като достоверни тези на свид. Васил и Д. Митеви,като лица които не са близки на участващите в побоя, вкл. и на дееца и на пострадалия и чийто показания отговарят на останалите доказателства по делото. На второ място – от назначената съдебно-медицинска експертиза се установява по безспорен начин,че е причинена средна телесна повреда на пострадалия
Я.Ч.. На трето място – заключението но назначената комплексна психиатрично-психологична експертиза е,че Д.Д. е действал в състояние на физиологичен афект – силна раздраза,предизвикана от действията на пострадалия Я.Ч..Мотивите,изложени в обжалваното наказателно постановление са подробни и обосновани,като настоящия съдебен състав ги приема напълно и не счита,че следва да ги възпроизвежда.
Освен това с оглед квалификацията на деянието,правилно е прието ,че съгласно чл. 161 от НК- се касае за престъпление наказателното преследване за което се възбужда по тъжба на пострадалия и законосъобразно на основание чл. 25,т.6 от НПК наказателното производство е спряно.
Водим от изложеното до тук на основание чл.244,ал.5 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
П о т в ъ р ж д а в а Постановление от 08.12.2020 година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6 от НПК , е спряно наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Препис от определението,ведно с дознанието,да се изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: