Споразумение № 51 от 10.10.2023, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Панагюрище, 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев

Съдебни

НЕЙКО В. ВЪЛНЕВ заседатели: НОНА СТ. ДАНКОВА при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20235230200117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява прокурор В. Н..

Подсъдимият Л. А. К., нередовно призован - призовката е връчена лично на Л. К. на 03.10.2023 г., явява се лично и с адв. Р.К., от П. АК, редовно упълномощен от днес.

АДВ. К.: Не правим възражение за нередовното призоваване на подзащитния ми.

Явява се и адв. П. А.-А. от П. адвокатска колегия, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид изявлението на защитника на подсъдимия.. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не правим възражение за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Моля да бъда освободена от участие по делото, предвид упълномощаване на адвокат от страна на подсъдимия.

Съдът, с оглед направеното изявление

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА адв. П. А.-А., като служебен защитник на подсъдимия К., с оглед редовното упълномощаване на адвокат Р.К. с пълномощно № ******* от 04.10.2023 г.

Адвокат А. напусна съдебната зала.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам относно неспазването на 7-дневния срок за връчване на разпореждането на съда и ОА. Запознат съм с ОА и разпореждането на съда. Желая делото да продължи.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Л. А. К. с ЕГН: **********, роден на ********* г. в с. *********, общ.

Панагюрище, живущ в с. *********, ул. „************“ № 2, българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, пенсионер, неосъждан.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочването на разпоредителното заседание. Не възразявам относно срока на връчването им.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал.4 и чл. 274 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.

Разясни се правото на отвод.

ПОДС. К.: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 2 от НПК. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид желание на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение с прокуратурата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Действително по отношение на т. 1 съгласно правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на РС – Панагюрище. По отношение на т. 2 считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 също отговорът ни е отрицателен. По т. 4 с представителя от РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище постигнахме принципно съгласие производството да приключи по реда на глава 29 от НПК. Обсъдихме параметри на наказание, което се надяваме съдът да одобри, поради което ще моля делото да се разгледа по този ред.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение. Без натиск ще сключа споразумение.

Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице основания за произнасяне по същите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, с оглед становището на страните и признаването на вина от страна на подсъдимия.

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Определението е окончателно и бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Както се посочи по-горе, налице са основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение.