Решение № 983 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 983 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20245300501316 по описа за 2024 година

Въззивното производство е по реда на чл.258 и следващите от ГПК във вр. чл.200 от КТ.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от „Ред спрингс“ ЕООД против решение № 657 от 13.02.2024 г., постановено по гр.дело № 2828/2022 г. на ПдРС, І гр. състав, с което е осъдено "Ред спрингс“ ЕООД да заплати на С. Х. М. сумата от 150000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от *****, извършена на 02.06.2021 г., причинени в резултат от настъпила трудова злополука с ищцата на 16.09.2016 г., представляващо ексцес при трудова злополука, ведно със законната лихва върху сумата от датата на ексцеса от трудова злополука – 2.06.2021 г. до окончателното плащане на дължимата сума; осъдено е „Ред спрингс“ ЕООД да заплати на С.

Х. М., сумата от 20969.27 лв. обезщетение за следните имуществени вреди: в болница „Аджбадем", К., гр.*****, за извършени прегледи и изследвания: преглед при доц. д-р С. Ч. по *****, ЕМГ при д-р Н. Б. по *****, цветен доплеров ултразвук на вени на ***** (двустранно), цветен доплеров ултразвук на артерии на ***** (двустранно), скорост на утаяване на еритроцити, количествен анализ на Среактивен протеин, ПКК (разширен панел) рентген на глезен (лагерно ляв), рентген на тибиа фибула (двупосочен, ляв), Neurolinc Con 1 centric, Yellow, Ambi, 74050 45 25, за които е издадена фактура № 1014642620/07.11.2019 г., платена на 07.11.2019 г., на обща стойност 7424.88 турски лири с левова равностойност на 07.11.2019 г. 2228 лева; предоставена услуга превоз, за което е издадена фактура № **********/07.11.2019 г., платена на 07.11.2019 г. на обща стойност 1911.42 турски лири с левова равностойност на 07.11.2019 г. от 573 лева; в болница „Аджбадем'', К., гр.*****, са извършени следните прегледи и изследвания: НМРАО Leucovyte Labeling (ядрена медицина при д-р А. Г.), физиол. разтвор (натриев хлорид) 0.9 мл 10 ампули (Онфарма), Брапула № 24 жълта. Васофикс, 4269071, безцветна фиксираща лента за интравенозна канюла, 7,2 х 10 см, Алфета, A6710F, Freestyle Optimum Neo, Abbott. 71315 75, за които е издадена фактура № 4515626044/25.11.2019 г., платена на 25.11.2019 г., на обща стойност 11966 турски лири с левова равностойност на 25.11.2019 г. от 3590 лева; такса за настаняване и предоставени транспортни услуги, за които е издадена фактура № 4515626046/25.11.2019 г., платена на 25.11.2019 г., на обща стойност 2921.71 турски лири, с левова равностойност на 25.11.2019 г. от 877 лева; в болница „АДЖБАДЕМ”, К., гр.*****, за извършени прегледи и изследвания: преглед (***** хирургия, при ас. д-р У. Б. Й., за който е издадена фактура № 1014656394/27.11.2019 г., платена на 27.11.2019 г. на стойност 543.69 турски лири, с левова равностойност на 27.11.2019 г. от 163 лева; за лечение в България заплатени след 2018 г. - след подписване на спогодбата суми за лекарства: Калцитинон Бонвива - 45.40 лв.; Детралекс, Уримил, Сигнон, Нивалин - 121.08 лв.; Парацетамакс, Осика, Сигнон, Етилов спирт - 36.10 лв.;

Уримил, Сигнон, Допелхерц актив, Нивалин – 147.15 лв.; През 2019 г. ищцата заплатила следните суми за лекарства: Детралекс, Пуринил. Нивалин, Престариум - 100.53 лв.; Магнерич плюс - 11.13 лв.; Нуринил и Нивалин – 59.03лв.; Небилет, Бонвива - 32.59 лв.; Бонвива - 21.11лв.; Бонвива -21.11лв.;

Нексиум, Ентсросан, Бонвива - 36.10 лв.; Аспирин протект, Детралекс, Нуринил, Дефламол, Нивалин – 124.25 лв.; Уримил, Вигантол – 25.10лв.;

Детралекс, Калцитинон, Бонвива – 75.08 лв.; Калцитинон, Бонвива - 45.40 лв.;

Престариум, Бонвива – 32.03 лв.; Бонвива – 21.11лв.; Магнезий, Небилет плюс, Калцитинон, Бонвива – 64.77 лв.; за 2020 г. платени суми за лекарства:

Хартман – 44.66 лв.; Хидросорб гел 15 гр. - 9.17 лв.; Пронтозан разтвор – 20.30 лв.; Бонвива 150 мг – 24.40 лв.; Бизопропол майлан и бонвива — 24.02 лв.; Женшен с пчелно млечице, йод септадон, марлени комперси - 18.50 лв.;

Нивалин, Престариум, Беневракс – 59.68 лв.; Беисвракс, Агарпорим, Бонвива, Нивалин – 79.85 лв.; Марлени комперси, Калцитинон, Беневракс – 39.73 лв.;

Беневракс, Агаропорим, Нивалин – 58.35 лв.; Детралекс, Безопролол, Майлан, Беневракс - 57.40 лв.; Ксарелто, Паратрамол, Ендогелон, Калцикинон, Анафтин гел, Бизопролол майлан – 201.98 лв., Хартман превръзка и гел – 19.73 лв.; Етилов спирт, Калцитинон, Бизопролол майлан, Престариум - 39.46 лв.; Марлени компреси, Детралекс, Йодасепт, Беневракс, Престариум, Бонвива - 82.78 лв.; Йод повидон, Химакс – 3.69 лв.; Аналгин и Бонвива — 26.13 лв.; Беневракс - 8.96 лв.; Нивалин - 44.64 лв.; Беневракс и Ентеросан 2 15.97 лв.; Агапорим - 9.90 лв.; Марлени компреси и стилов спирт - 5.78 лв.;

Беневракс, Калцитинон, Нивалин – 76.85 лв.; Ксарелто – 83.64 лв.; за платени през 2021 г. суми за лекарства: Левокса прокомбо симбиотин – 43 лв.;

Аспирин протект, Ноупаза – 10.21 лв.; Лостразин – 29.33 лв.; Лостразин – 31.09 лв.; 3а заплатени превръзки, такси, храна, болнично обслужване, консултации, PCR тестове преди прием в болнични заведения, медицински консумативи, лабораторни изследвания, прегледи и медицинско изделие по индивидуална поръчка, от които 18 лв. за превързочни материали и такса за превръзка, КЗУ в размер на 39 лв., за храна, бельо и стая – 57 лв., за допълнително медицинско обслужване в отделения с хирургичен профил и интензивни сектори – 80 лв.; за платена преданестезиологична консултация – 60 лв.; за PCR CODIV 19 в размер на 120 лв.; за PCR-CODIV 19 в размер на 120 лв.; за медицински консумативи в размер на 1980 лв.; за проведена рехабилитация в размер на 150 лв.; за рентгенова лаборатория в размер на 30 лв.; за първичен преглед и ЕМГ изследване в размер на 110 лв.; за платен първичен преглед при специалист в размер на 50 лв.; за платен първичен преглед при ССХ в размер на 50 лв.; за СУЕ, АСАТ, АЛАТ, КАЛИЙ и Пълна урина в размер на 20 лв.; за платен първичен преглед от хабилитирано лице в размер на 80 лв.; за доплер ехограф/съдов хирург в размер на 50 лв.; за медицинско изделие по индивидуална поръчка в размер на 8300 лв., които имуществени вреди са в причинна връзка с ***** на ищцата, станала на 02.06.2021 г., което е ексцес на увреждания от трудова злополука, станала на 16.09.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на ексцеса от трудова злополука – 02.06.2021 г. до окончателното плащане на дължимата сума, както и да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПдРС сумата от 6838.77 лева държавна такса върху уважените искове, както и направените от бюджета на съда разноски за две съдебно – медицински експертизи в размер на 898.20 лева.

С въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и необоснованост, като се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излагат се съображения, че, ако се приеме, че се дължи доплащане на обезщетение, което е над 40000 лева, които са платени по постиганата спогодба между страните, се иска да се уважи предявеното с отговора на исковата молба евентуално възражение за прихващане със сумата от 10000 лв., представляваща неуС. съгласно чл. 5 от спогодбата с нотариална заверка са подписите от 12.10.2018 г., и да се намали размерът на обезщетението, съобразно принципа на справедливост и практиката на ВКС. Претендират се и направените по делото разноски. Във въззивната жалба се излагат подробни съображения относно твърденията за неправилност и незаконосъобразност. Оспорват се рецептите и документите, които са представени по делото.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция въззиваемата 3 страна чрез пълномощника си оспорва жалбата.

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, V граждански състав, като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

При служебната проверка на основание чл.269 от ГПК се констатира, че решението е валидно и допустимо - постановено е в рамките на правораздавателната компетентност на съдилищата по граждански дела и в съответствие с основанието и петитума на искането за съдебна защита.

Въззивната проверка за правилност се извършва на решението само в обжалваната част и само на поддържаните основания. Настоящият състав при служебната си проверка не констатира нарушения на императивни материално-правни норми, които е длъжен да коригира, и без да има изрично направено оплакване в тази насока съгласно задължителните указания, дадени с ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Настоящата инстанция, като съобрази доводите на страните, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 от ГПК, и предвид релевираните в жалбата въззивни основания, прие за установено следното:

С исковата молба ищецът С. Х. М. е предявила против „Ред спрингс“ ЕООД искове по член 200 от КТ за осъждане на ответника да заплати обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, резултат от ексцес на увреждания от трудова злополука, станала на 16.09.2016 г., за следните суми:

150000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 02.06.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението, които неимуществени вреди са в причинна връзка с ***** на ищцата, станало на 2.06.2021 г., както и сумата от 20969.27 лв. обезщетение за имуществени вреди за лечение, операции, прегледи, консултации, медицински изделия и други, ведно със законната лихва от 2.06.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Претендира разноски.

Твърди се, че ищцата е работила по трудово правоотношение в „Ред спрингс“ ЕООД на длъжност „*****“, като трудовото правоотношение с работодателя е прекратено със заповед №00455/10.09.2018 г. По повод на извършвана от ищцата работа и във връзка с трудовите задължения, на 16.09.2016 г., около 9:15 часа, във фабриката за пружини на „Ред спрингс“ ЕООД, намираща се в гр. *****, с ищцата настъпила злополука. Издадено е разпореждане №5104-15-268/26.09.2016 г. на НОИ, Териториално поделение ****, с което злополуката се приема за трудова на основание чл. 55, ал. 1 от КСО. В резултат на трудовата злополука ищцата получила няколко увреждания: счупване на лявата петна кост, размазване на меките тъкани на лявата подбедрица, открито счупване на левия долен пищял, нарушена 4 проводимост на магистралните нерви на лявата подбедрица и увреждане на кръвоносните съдове. В резултат на трудовата злополука се наложило извършване на няколко медицински операции. За описаните увреждания са издадени медицински документи, в които са описани настъпилите увреждания, намиращи се в пряка причинна връзка със станалата трудова злополука. За претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди на 12.10.2018 г. и на основание чл. 365 от ЗЗД между страните била сключена спогодба, по силата на която работодателят се задължил за понесените от работника имуществени и неимуществени вреди, включително и изтекли лихви, да заплати на работника обезщетение в размер на 40000 лв., като работодателят изпълнил задължението си и го изплатил. След сключване на спогодбата обаче настъпили нови факти, като на 11.06.2020 г. и на 18.06.2020 г. в Катедра ортопедия, травматология и реконструктивна хирургия, Клиника ***** във ВМА ***** и на 18.09.2020 г. в отделението по ***** за лечение на септични състояния ВМА ***** били извършени три операции с цел подобряване на състоянието на десния крак и почистването на раните. С експертно решение на ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив” АД №3132/15.07.2020 г. оценката на работоспособността е оценена на 60% трайно намалена заради трудовата злополука. С експертно решение на ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив” АД №2704/07.07.2021 г. оценката на работоспособността е 75% трайно намалена пожизнено, заради трудовата злополука и *****. На 02.06.2021 г. в отделението по съдова хирургия към УМБАЛ „Пълмед“ ООД била извършена ***** на ищцата, което се твърди, че е в пряка причинно - следствена връзка с трудовата злополука от 16.09.2016 г. и влошаване състоянието на лявата подбедрица на пострадалата, изразяващо се в „персистирана инфекция с фистулен ход и гноевидна секреция по предната повърхност в средата на подбедрицата“. В резултат на влошаване на състоянието на пострадалата, завършило с ***** на *****, ищцата търпяла и продължава да търпи неимуществени вреди, изразяващи се както в невъобразими болки и страдания, така и стрес, отчаяние и безнадеждност на състоянието. Налице било трайно и безвъзвратно увреждане, с което тя трябва да живее до края на живота си. От приложените документи можело да се направи категоричен извод за безвъзвратност на претърпяното увреждане и пораженията, които същото нанесло, засягайки не само психо-емоционалното състояние, но и рефлектирайки върху обичайния начин на живот, трудовата реализация и тежко засягайки външния вид на ищцата. До живот ще е налице нужда да ползва помощни средства при движение. Не можела да бъде пълноценна в домакинството заради ограниченията в движенията и продължаващите болки.