Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 139 от 23.07.2021, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Частно гражданско дело 854/2021
Вид
Разпореждане № 139
Подписан
23.07.2021
Състав
Адриана Георгиева Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 139 гр. Козлодуй , 23.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Адриана Г. Добрева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Частно гражданско дело № 20211440100854 по описа за 2021 година

На 09.07.2021 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от заявителя “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, БУЛСТАТ:

202527341, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, етаж 3, п.к. 1527, тел. ***, със законен представител Янислав Бориславов Янакиев Управител, с пълномощник Йордан Валентинов Методиев- юрисконсулт, с адрес гр. София, ***, етаж 3, п.к. 1527.

Съгласно чл. 411, ал.1, изр.ІІ от ГПК местно компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение е районният съд по настоящия адрес на потребител, а при липса на такъв – по постоянния. Разпоредбата за местната подсъдност в заповедното производство не е алтернативна, а изключителна.

Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение и на изпълнителен лист се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местна подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл.119, ал.3 ГПК е приложима само в исковото производство, но не и в заповедното.

Следователно в настоящето производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за наличието, на която съдът следи служебно, в противен случай би се стигнало до постановяване на недопустим съдебен акт, тъй като той ще бъде постановен от не компетентен съд.

Длъжника има настоящ адрес извън съдебният район на Козлодуйският Районен Съд, а именно гр. Бяла Слатина, община Бяла Слатина, ***.

Съдът следва прекрати производството по делото и да го изпрати на местно 1 компетентният съд да се произнесе по заявлението по чл.410 ГПК – Районен съд гр. Бяла Слатина след влизане в сила на настоящето разпореждане .

Водим от гореизложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 854/2021 г. по описа на Районен съд град Козлодуй.

Делото да се изпрати на Районен съд гр. Бяла Слатина след влизане на настоящето разпореждане в сила.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от получаване на препис от заявителя.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на заявителя.

Да се публикува, съгласно ВПОПСА в КРС.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 2