Протокол № 120 от 20.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. С., 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста гоД. в следН. състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Мариета Й. Карачивиева заседатели: Светослава Кр. ПопИ.а при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20252200200285 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. К..

Подсъдимият М. А. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Н. К. от АК- С..

ЧастН.т обвинител И. Г. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от адв. Н. Д. от АК- Г., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Изразява становище, че няма пречка делото да се гледа в нейно отсъствие.

ЧастН.т обвинител В. В. Ц., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен повереник адв. Т. Г. от АК- С..

ЧастН.т обвинител К. С. Ц., редовно призован, се явява лично и с упълномощен повереник адв. Г. И. Н. от АК- Г..

ЧастН.т обвинител П. Л. Л., действаща лично и като майка и законен представител на А. Р. Ц., редовно призована, се явява лично и с упълномощен повереник адв. Т. Г. от АК- С..

ЧастН.т обвинител К. Р. Ц., действащ лично и със съгласието на майка си П. Л. Л., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява майка му П. Л.

1

Л. и упълномощен повереник адв. Т. Г. от АК- С..

ЧастН.т обвинител Д. Н. Ц., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява упълномощен повереник адв. Т. Г. от АК- С..

Свидетелят М. М. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К. К. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. Д. В., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице В. Н. Х., редовно призована, не се явява.

Вещото лице Х. Г. М., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЧастН.т обвинител К. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЧастН.т обвинител П. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. М. М. – роден на *********** в гр. Р., живущ в с. Н.о, общ. Р., ул.

***************, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

К. К. К. – роден на ********** в гр. С., живущ в същият град, кв.

**************** български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

П. Д. В. – роден на *********** в гр. С., живущ в гр. С., кв.

******************, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

2

Подс. С. РАЗПИТАН КАЗА: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен по него. Ще дам обяснеН. след разпита на свидетелите в днешното съдебно заседание.

Свид. М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като шофьор. Карам камион.

Спомням си, че имаше сериозно движение. Изпревари ме един. Насреща идваше кола и ми се стори доста рисковано. Идвах от Я. за С.. Не познавам мястото, защото не съм от района. През деня беше. Не мога да се сетя точно, но мисля, че беше по обяд. Час не си спомням. Мина един автомобил и погледнах дали идват други. Погледнах и видях, че има. Насреща идваше БМВ-то. Автомобилът зад мен излезе в лявата лента. Видях, че с този насреща не могат да се разминат. Един автомобил ме изпревари. Не си спомням марката. Реших да погледна в огледалото дали има още коли. Тогава видях, че колата стои в лявата лента. Излязъл е да ме изпреварва, но не е още до мен.

Той е зад мен. Гледам колата насреща и реших, че не могат да са разминат.

Колата от насрещното движение тръгна да заобикаля. Ако не се лъжа беше „БМВ“. Колата беше джип. Прецених, че мястото е малко и няма как да се разминат. Аз съм 18 метра и той зад мен, и се движим. Няма как за стане.

Джипа излезе отстрани, за да се разминат, а колата остана в лявата лента. Не се прибра. БМВ-то влезе в банкета. Разминаха се, но не се върна на пътя, а се заби някъде. Аз си карам и не спирам. Видях на огледалото, че нещо се случва.

Продължих и видях, че колата отново започна да ме изпреварва и си помислих защо не спря, не видя ли какво направи. Дръпнах камиона напреки и затворих пътя. Спрях цялото движение. Слязох и попитах „Защо не спря, защо не се върна, не видя ли какво направи?“. Приказваше по телефона. След това се върна и аз тръгнах. Не си спомням дали ми отговори. Каза нещо, но не си спомням какво.

Съдът констатира, че за много от нещата свидетелят явно не си спомня, поради което е налице основание да се прочетат неговите показаН., дадени по време на досъдебното производство. Прикани страните да дадат съгласие да бъдат прочетени показаН.та на свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.

Адв. Г.: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.

Адв. Н.: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.

ЧастН.т обвинител К. Ц.: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.

ЧастН.т обвинител П. Л.: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.

3

Адв. К.: Давам съгласие да се прочетат показаН.та.