Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 795 от 20.10.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 452/2021
Вид
Определение № 795
Подписан
20.10.2023
Състав
Росина Николаева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20211800100452 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК и чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ.

Производството по делото е образувано по искова молба от Л. П.

П., уточнена с молби от 20.07.2021 г. и от 07.09.2021 г., с която е предявил срещу всеки един от четиримата ответници- С. р. с., С. г. с., В. к. с. на РБ и Н. с. н.Р. Б. искове: за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5016,49 лв. от първите трима ответници и на 5016 лв. от четвъртия, и за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на от по 15050 лв. от всеки ответник.

С определение № 405 от 14. 12. 2021 г., постановено по гр. д. № 452/2021 г. на Софийски окръжен съд, на основание чл. 130 ГПК, производството по делото е прекратено. С определение № 1740/07.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 998/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд е потвърдено определението

№405/14.12.2021 г. по гр.д. № 452/2021 г. по описа на СОС. С определение № 4406/20.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 4239/2022 г. по описа на ВКС на РБ, трето г.о., е допуснато касационно обжалване на определение № 1740/07.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 998/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд и е 1 оставено в сила въззивното определение в частта, с която производството по делото е прекратено по исковете, предявени от Л.

П. П. за заплащане на обезщетение за причинени на ищеца вреди от С. р. с. по ч.гр.д. № 40364/2013 г. и гр.д. № 9137/2014 г. от нарушение на правото на ЕС във връзка с приложението на чл. 417 ГПК и с приложението на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори, както и за причинени на ищеца вреди от С. р. с. по ч.гр.д. № 40364/2013 г. и гр.д. № 9137/2014 г., от С. г. с. по гр.д. № 3145/2017 г. и ч.гр.д. № 5719/2014 г. и от В. к. с. на РБ по т.д. № 1185/2018 г. и ч.т.д. № 23/2019 г., поради нарушение на националното законодателство.

Отменено е въззивното определение в останалата част и делото върнато на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съгласно трайно установената съдебна практика по въпроса за родовата подсъдност е прието, че цената на всеки един отделен иск е меродавна за определянето й, а не сборът от тях. Ръководейки се от правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, за които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Цената на всеки един от обективно съединените искове не надхвърля 25 000 лева, с оглед на което и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на С. р. с., а образуваното гражданско производство пред настоящия съд – прекратено.

За пълнота следва да се посочи, че производството по всички предявените искове от ищеца Л. П. П. срещу СРС е прекратено, поради което С. р. с. не е ответник и съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ се явява местно компетентен съд по предявените искове срещу СГС, ВКС на РБ и Н. с. н.Р. Б..

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 452/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С. р. с..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3