Решение № 13175 от 02.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13175 гр. София, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ......... като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20251110146087 по описа за 2025 година

Производството е образувано по обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149, ал. 1 във вр. с чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН).

Ищецът .......... претендира ответниците Я., С., Д. и А. С. Д., в качеството им на наследници на С. С. Д., да бъдат осъдени да заплатят разделно, съобразно наследствените им квоти (3/6 за А. Д. и по 1/6 за останалите трима), сумата от общо 1229.75 лв. – главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2023 г. и от м.

07.2022 г. до м. 02.2024 г., ведно с 340.10 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 15.08.2023 г. до 02.09.2025 г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В производството е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца дружеството ......

В хода на съдебното производство, след постановяване на определението по чл. 140 от ГПК за насрочване на делото, на 16.06.2026 г. е постъпила молба от ответниците. С нея същите правят признание на иска по основание и размер и заявяват, че претендираното задължение е изцяло изплатено от тяхна страна на 15.06.2026 г. Към молбата е представено доказателство – фискален бон за извършено плащане в общ размер на 2537.23 лева (1297.23 евро).

В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител, респективно не е направил искане за оттегляне или отказ от иска поради извършеното плащане.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

Предявените искове са били основателни към момента на завеждане на исковата молба. От представените по делото доказателства безспорно се установява наличието на валидна облигационна връзка и факта, че ответниците дължат процесните суми в качеството им на потребители и наследници на титуляря на партидата. Същите правят и изрично признание на иска.

Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. В конкретния случай, след образуване на делото – на 15.06.2026 г., ответниците са погасили изцяло задължението си към ищеца чрез плащане на общата сума от 2537.23 лв. Тази сума напълно покрива претендираните главници (1229.75 лв.), мораторните лихви (340.10 лв.), както и начислената законна лихва от подаване на исковата молба до датата на плащането.

Тъй като задължението е изцяло погасено чрез плащане в хода на процеса, спорното материално право вече не съществува. Поради това, предявените осъдителни искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни към момента на приключване на съдебното дирене, тъй като уважаването им би довело до недопустимо двойно събиране на вече платени суми.

По отношение на разноските: Предвид факта, че ответниците са дали повод за завеждане на делото, доколкото са платили задължението си на 15.06.2026 г. – след датата на подаване на исковата молба, по правило същите дължат направените от ищеца разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение (по аргумент от чл. 78, ал. 2 от ГПК).

От представените по делото доказателства – фискален бон от 15.06.2026 г. за сумата от 2537.23 лв. (1297.23 евро) и изричното изявление на ответниците в молбата им, се установява безспорно, че с посоченото плащане те са погасили изцяло не само претендираните главници и лихви, но и направените от ищеца съдебни разноски и такси по делото.

Тъй като отговорността за разноски е вече реализирана и същите са реално изплатени на ищеца доброволно в хода на процеса, искането на .......... за присъждането им със съдебния акт следва да бъде отхвърлено, за да не се създаде изпълнително основание за неоснователно двойно събиране на вече платени суми.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от .......... (ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: ............) срещу А. С. Д. – ЕГН: **********, в качеството й на наследник на С. С. Д., искове да бъде осъдена да заплати сумата от 614.87 лв. (равностойност на 314.38 евро) – главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2023 г. и от м. 07.2022 г. до м. 02.2024 г., ведно със 170.05 лв. (равностойност на 86.95 евро) – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 15.08.2023 г. до 02.09.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се в ..........., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на 2 процеса, извършено на 15.06.2026 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .......... (ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: ............) срещу Я. – родена на 24.09.1972 г., в качеството й на наследник на С. С. Д., искове да бъде осъдена да заплати сумата от 204.96 лв. (равностойност на 104.79 евро) – главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2023 г. и от м. 07.2022 г. до м. 02.2024 г., ведно с 56.68 лв. (равностойност на 28.98 евро) – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 15.08.2023 г. до 02.09.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се в ..........., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса, извършено на 15.06.2026 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .......... (ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: ............) срещу С. – роден на 20.12.1983 г., в качеството му на наследник на С. С. Д., искове да бъде осъден да заплати сумата от 204.96 лв. (равностойност на 104.79 евро) – главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2023 г. и от м. 07.2022 г. до м. 02.2024 г., ведно с 56.68 лв. (равностойност на 28.98 евро) – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 15.08.2023 г. до 02.09.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се в ..........., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса, извършено на 15.06.2026 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .......... (ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: ............) срещу Д.а – роден на 30.01.1943 г., в качеството на наследник на С. С. Д., искове да бъде осъдена да заплати сумата от 204.96 лв. (равностойност на 104.79 евро) – главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2023 г. и от м. 07.2022 г. до м. 02.2024 г., ведно с 56.69 лв. (равностойност на 28.99 евро) – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 15.08.2023 г. до 02.09.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се в ..........., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса, извършено на 15.06.2026 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца ............ (ЕИК ...........).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3