Определение № 384 от 29.12.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Русе, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл.22 и сл. ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдиядокладчик по делото, образувано по искова молба на „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ЕООД,ЕИК207480340, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р. против „ВИМИРЕВ“ЕООД, ЕИК206885179, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Доростол“№26,вх.1, представлявано от управителя В. М. и „САШРУС“-ООД, ЕИК208230368, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р., с която е предявен иск за установяване несъществуването на вписано обстоятелство.

Запозната съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия Мария Велкова, за това, че воден от благородни и „експериментално-иновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с E H K 208230368, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „PRUEFY", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията,, , в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по 1 следните съображения : Не толерирам провеждането на експерименти и операции от адв.Р., тъй като функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не приемам и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за качествата на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№214/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Русе, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл.22 и сл. ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдиядокладчик по делото, образувано по искова молба на „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ЕООД,ЕИК207480340, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р. против „ВИМИРЕВ“ЕООД, ЕИК206885179, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Доростол“№26,вх.1, представлявано от управителя В. М. и „САШРУС“-ООД, ЕИК208230368, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от управителя Д. Р., с която е предявен иск за установяване несъществуването на вписано обстоятелство.

Запозната съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия Мария Велкова, за това, че воден от благородни и „експериментално-иновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с E H K 208230368, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „PRUEFY", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията,, , в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по 1 следните съображения : Не толерирам провеждането на експерименти и операции от адв.Р., тъй като функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не приемам и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за качествата на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№214/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2