Определение № 550 от 19.06.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 412/2023
- Вид
- Определение № 550
- Подписан
- 19.06.2023
- В сила
- 19.06.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 550 гр. Перник, 19.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500412 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 63 / 24. 04. 2023г., постановено по гр. д. № 441 / 2022г. по описа на Брезнишкия районен съд, са отхвърлени предявените от “ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК:175074752, адрес: ***, чрез пълномощника си юрк. Г. И. П., срещу С. В. С., ЕГН:********** и Е. С. Г., ЕГН:********** и двете с адрес: ***, искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумата в общ размер на 6 133.63лева, от която: договорно възнаграждение в размер на 3 079.72лв. и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер 3 053.91лв., представляващи незаплатена задължение по Договор за потребителски кредит № 3030698852, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, за които суми е депозирано заявление по чл. чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 401/2022 г. по описа на БрРС.
Недоволно от решението е останало „Профи Кредит България“ ЕООД, което чрез юрисконсулт Г. П. го е обжалвало като неправилно и незаконосъобразно. По обстойно изложени съображения моли то да бъде отменено и исковата претенция да бъде уважена изцяло. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 400лв.
1
Насрещните странани Е. С. Г. и С. В. С. не подали писмен отговор.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззив ата жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 01. 08. 2023г. от 10.35ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2