Определение № 360 от 13.08.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. С., 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500146 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпили са молби по чл.248, ал.1 ГПК от О. С., чрез пълномощника му адв.П. Ж.; както и от „Ф. И.“ ЕАД-гр.С., чрез юрк.Д. К., с искане да се допълни въззивното решение в частта за разноските.

Всяка от страните е подала отговор по чл.248, ал.2 ГПК, че молбата на съответната насрещна страна е допустима, като е предоставено на съда да се произнесе за конкретните размери на разноските съобразно уважените и отхвърлени части от претенциите.

Въззивният съд намира, че молбите са допустими като подадени в срока по чл.248, ал.1 ГПК от легитимирани лица, и са основателни, тъй като въззивният съд с решението си е е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските.

На осн.чл.78, ал.1, 3 и 6 ГПК, чл.25, ал.1 от НЗПП и чл.38, ал.2 ЗАдв, с оглед уважената част от исковете и обема на осъществената от представлявалия ищеца юрисконсулт, без явяване на съдебни заседания, ответникът О. С. следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 883,92 евро /равняваща се на 1 728,80 лв./ разноски за държавни такси и експертизи според уважената част от исковете, и сумата от 300 евро юрк.възнаграждение за двете инстанции според уважената част от исковете, 1 общо 1 183,92 евро; както и сумата от 93,67 евро разноски в заповедното производство според уважената част от исковете.

На пълномощника на ответника О. С. –адв.П. Ж., с оглед отхвърлената част от исковете и вида и обема на извършената адвокатска работа, без явявания в съдебно заседание, при съобразяване постановките на решението на СЕС от 25 януари 2025 г. по дело С-438/22, следва да се определи възнаграждение от общо 600 евро за двете инстанции в исковото производство, както и 50 евро за подаване на възражение в заповедното производство, които ищцовото дружество да му заплати.

За размера на възнагражденията на процесуалните представители на двете страни се отчитат обстоятелствата, че делото не се отличава фактическа или правна сложност, налице е обилна и непротиворечива съдебна практика, вкл. на ВКС, по спорните по делото въпроси, както и че съдът съгласно чл.7, ал.3 ГПК следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, процесуалните представители не са се явявали на съдебните заседания пред двете инстанции.

По изложените съображения и на осн.чл.248 ГПК С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на осн.чл.248 ГПК, решение № 210/02.07.2026 г. по В.гр.дело № 146/2026 г. на С.ския окръжен съд в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА О. К. С., О. К. С., ЕГН **********, с адрес: с.С., общ. М., обл. С., ул. „Р.“ № 23, да заплати на „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.. П.К. 1303, р-н В., бул. „Т. А.“ № 109-115, бизнес сграда „Т.“, ет. 6, направените в исковото производство пред двете инстанции разноски според уважената част от исковете в размер общо на 1 183,92 евро /хиляда сто осемдесет и три евро и деветдесет и два евроцента/; както и 93,67 евро /деветдесет и три евро и шестдесет и седем евроцента/ разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 807/2025 г. на Районен съд-Бяла.

ОСЪЖДА „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.. П.К. 1303, р-н В., бул. „Т. А.“ № 109-115, бизнес сграда „Т.“, ет. 6, да заплати, на осн.чл.38, ал.2 ЗАдв, на адв.П. Ж. Ж., от 2

Адвокатска колегия-С., с № **********, възнаграждение за процесуално представителство на О. С. в исковото производство пред двете инстанции общо в размер на 600 евро/шестстотин евро/; както и 50 евро /петдесет евро/ за защита в заповедното производство по ч.гр.дело № 807/2025 г. на Районен съд-Бяла.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3