Определение № 333 от 20.09.2021, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 239/2021
- Вид
- Определение № 333
- Подписан
- 20.09.2021
- В сила
- 20.09.2021
- Състав
- Рая Петкова Йончева, Атанас Дечков Христов, Валентина Петрова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.94 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333 гр. Разград , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Рая П. Йончева
Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Въззивно частно гражданско дело № 20213300500239 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 274 във вр. с чл.78, ал.7 ГПК.
Образувано е по жалба на П.Х. Д. срещу Определение №196/27.VII.2021г. по грд №2544 по описа на РРС за 2019, с което в хипотеза на чл.77 ГПК и в изпълнение на депозирано пред решаващия съд Решение №РЗ-795323/30.III.2021 на НБПП същата е осъдена да заплати на НБПП 220,00лв. за предоставената по реда на чл.94 и сл.ГПК безплатна правна помощ, изразила се в осъществяване процесуалното представителство на странаответник по предявени срещу нея искове за родителски права, местоживеене, режим на лични отношения и издръжка на малолетните, родени от съжителството й с ищеца- И.В. Илиопулус деца.
Производството по чл.78, ал.7 ГПК се е развило по искане на НБПП, депозирано след влизане в сила на постановеното по същество на спора съдебно решение и като такова е с характер на съдебна администрация. но е нередовна от формална страна . Към същата липсва в приложение документ, доказващ внасяне на изискуемата се за допустимостта на въззивното производство държавна такса от 15,00лв. В хода на исковото производство, както и в настоящото такова, ч. жалбоподателка не е сезирала съда с искане за освобождаването й от такси и разноски по чл.83, ал.2 ГПК.
На следващо място, жалбата е депозирана в един екземпляр, без препис за насрещната страна-НБПП, по отношение на която се установява, че първоинстанционният съд не е развил предвидената в чл.276ГПК процедура по връчване на препис и предоставяне на срок за отговор.
Предвид изложеното и на осн.чл.80 ПАС, производството пред РОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РРС за администриране на жалбата в съответствие с дадените в мотиви указания.
По тези си съображения, РОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по чвгрд №239/2021 по опис на РОС и
ВРЪЩА делото на РРС за администриране на подадената от П.Х. Д. ч.жалба в съответствие с дадените в мотиви указания
След отстраняване нередовността на въззивната жалба, делото да се изпрати на РОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2