Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5468 от 08.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 503/2021
Вид
Разпореждане № 5468
Подписан
08.12.2021
В сила
08.12.2021
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5468 гр. Варна, 08.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900503 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане №3845/15.09.2021г. съдът е разпоредил връчване на исковата молба на ответника „Термо лидер“ООД по реда на чл.367 от ГПК.

Съобщение за постановения съдебен акт, ведно с препис от същият и от съдебните книжа, са изпратени по седалище и адрес на управление на дружеството, вписани в Търговския регистър.

Съобщението е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че адресът е посетен на 24.09.2021г., 01.10.2021г. и 09.10.2021г., като при последното посещение е залепено уведомление на вратата на имота и е пуснато в пощенската кутия на дружеството, тъй като негови служители са отказали да получат призовката. Посочено е, че съобщението не е потърсено в 14 - дневен срок от уведомлението, изтичащ на 25.10.2021г.

С оглед удостоверения от връчителя отказ за получаване на книжата, съобщението следва да се счита за редовно връчено на основание чл. 44, изр. шест от ГПК.

Отделно от това съдът намира, че е налице и редовно проведена процедурата по чл.47 от ГПК, поради което са налице предпоставките за приложение на фикцията за редовност на връчването на основание чл.50, ал.4 от ГПК. С оглед изложеното изпратеното на 16.10.2021г. съобщение до ответника по реда на чл.367 от ГПК се явява редовно връчено най-късно на 25.10.2021г., когато е изтекъл 14-дневният срок от залепване на уведомлението.

Постъпила е молба №22041/01.11.2021г. от ответника „Термо лидер“ ООД, в която е посочил съдебен адресат.

Доколкото молбата е постъпила след надлежно финализираната процедура чл.50, ал.4 от ГПК, чл.47 от ГПК, съдът намира, че посоченият в нея съдебен адрес следва да бъде съобразен занапред при последващо призоваване.

1

С оглед изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА редовност на връчването считано от 25.10.2021г. на съобщението по чл. 367 от ГПК, ведно с препис от исковата молба, на ответника „Термо лидер“ ООД, на основание чл.50, ал.4 от ГПК, чл.47 от ГПК.

Посоченият в молби №22041/01.11.2021г. и №22711/08.11.2021г. от ответника „Термо лидер“ ООД съдебен адрес да се впише в деловодната система и да се съобрази при последващо призоваване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2