Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6741 от 01.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13467/2022
Вид
Определение № 6741
Подписан
01.06.2023
Състав
Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Десислава Стилиянова Чернева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6741 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100513467 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 139639/05.07.2022 г. на Д. Х. С. срещу Решение № 6775/20.06.2022 г., поправено с Решение № 11549/23.10.2022 г., постановени по гр.д. № 55947/2021 г. по описа на СРС, ГО, 139-ти състав, уточнена със заявление вх. №4918/19.01.2023 г. Съдебното решение се обжалва в частта, в която на основание чл.59, ал.2 СК упражняването на родителските права по отношение на детето Стефани Димитрова С., родено на 28.04.2005 г., са предоставени на въззиваемата М. Н. С., при която е определено местоживеенето му, разписан е режим на лични отношения между въззивника и детето, осъден е да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 400 лева месечно и на основание чл.56, ал.1 СК ползването на семейното жилище е предоставено на въззиваемата. Изложени са оплаквания за неправилност на съдебния акт, доколкото в него погрешно е възприето, че пребивава на територията на Руска федерация и не е съобразено, че майката не полага непосредствени грижи за детето, което се отглежда в гр.Сливен от неговите баба и дядо по майчина линия. Желае отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго, с което упражняване на родителските права по отношение на детето да бъде възложено нему, местоживеенето на детето да бъде определено при него, да бъде определен режим на лични отношения между въззиваемата и детето, същата да бъде осъдена да заплаща издръжка дъщеря си и да му се предостави ползването на семейното жилище. Претендирано е присъждане на сторените в производството разноски.

Със заявление вх. № 42954/05.05.2023 г. въззивникът, чрез надлежно упълномощения му процесуален представител адв. Б. – П., е направил изявление за оттегляне на въззивната жалба, по която е образувано в.гр.д. № 13467/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІI брачен въззивен състав. Към заявлението е представено второ такова, съдържащо лично направено от въззивника изявление за оттегляне в цялост на въззивната жалба.

1

В предоставения от съда срок за становище въззиваемата страна М. С. Н. е направила искане за прекратяване на въззивното производство и присъждане на сторените пред въззивния съд разноски в размер на 1 200 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

На 31.05.2023 г. по делото е постъпило становище от въззивника за неоснователност на искането за присъждане на разноски, при евентуалност е наведено възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Съдът съобрази, че оттеглянето на въззивната жалба е извършено надлежно от въззивника преди разглеждането по същество, поради което е и валидно десезиран от разглеждането , на основание чл.264, ал. 1 ГПК, и производството по делото следва да бъде прекратено.

На основание чл.78, ал.4 ГПК на въззиваемата следва да се присъдят сторените от нея разноски, доколкото оттеглянето на въззивната жалба е извършено след връчване на препис от нея на въззиваемата и провеждане на открито съдебно заседание по делото. Поради това и въззиваемата е сторила разноски за депозиране на отговор на въззивната жалба и за процесуално представителство пред въззивния съд в размер на 1 000 лева по договор за правна защита и съдействие № 919703/05.01.2023 г., заплатени в брой на адв. С. Б..

Последната е изготвила отговора на въззивната жалба и е представлявала въззиваемата в проведеното по делото открито съдебно заседание. Този размер на възнаграждението не е прекомерен с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото и разписания в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер на възнаграждението (в приложимата редакция на чл.7, ал.1, т.2 към датата на сключване на договора – ДВ, бр.88 от 2022 г.).

По тези съображения, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13467 по описа за 2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, III въззивен брачен състав.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4 ГПК, Д. Х. С., ЕГН **********, да заплати на М.

Н. С., ЕГН **********, сумата от 1 000 лева, представляваща сторени в производството разноски.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от уведомяването.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3