Определение № 765 от 29.06.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. Стара Загора, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20225500500377 по описа за 2022 година Обжалвано е разпореждане № 260148 от 11.04.2022 г., постановено по гр.д. № 1277/2018 г. на Казанлъшкия районен съд, с което въззивната жалба срещу постановеното по делото решение е върната като просрочена.

Жалбоподателят Н.А.Н. счита, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че решението не му било връчено от процесуалния му представител адв. Г.. Той не знаел за решението и като не бил уведомен от адвоката, му било нарушено процесуалното право. След като не бил уведомен за решението от адвоката си, той имал право да го обжалва и срокът му бил от 28.02.2022 г., когато в деловодството на съда му било връчено решението. Жалбата му била подадена веднага и била в срок. Иска се разпореждането за връщане на въззивната жалба да бъде „преразгледано“.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д. № 1277/2018 г. по описа на Казанлъшкия районен съд е било образувано по искова молба от А.Й.Ц. срещу Н.А.Н., с която е бил предявен иск за делба, и е приключило с решение № 260434 от 10.12.2021 г. Ответникът Н.А.Н. (сега частен жалбоподател) е бил представляван в първоинстанционното производство от адв. К. Г., назначена за служебен адвокат с определение № 260050 от 08.01.2021 г. Постановеното по делото решение е било връчено на адв. Г. на 14.12.2021 г. Не е обжалвано и е влязло в сила. На 15.02.2022 г. Н. е поискал да се снабди с препис от решението. Такъв той е получил на 28.02.2022 г. Въззивната му жалба е постъпила в РС Казанлък на същата дата.

Първоинстанционният съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй като срокът за обжалване е изтекъл на 29.12.2021 г., а тя е постъпила в съда на 28.02.2022 г. С обжалваното разпореждане, на основание чл.262, ал.2, т.4 ГПК жалбата на Н. е върната.

Разпореждането е правилно.

1

Съгласно чл.259, ал.1 ГПК решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните в двуседмичен срок от връчването му на страната. В случая връчването на решението на Н. е станало на 14.12.2021 г. чрез неговия служебен адвокат, поради което 2-седмичният срок изтича на 28.12.2021 г. Съгласно чл.39, ал.1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника и се счита за лично връчване (О-21-2017, І г.о.). Процесуалният закон не предвижда изключение от това правило, когато процесуалното представителство се осъществява от служебен адвокат (Р-115-2013 г., ІІІ г.о.), и това е така, защото между назначения от съда служебен адвокат и представляваната от него страна възникват отношения, които са идентични с отношенията между страна и упълномощен от нея представител. Затова и в тези случаи съобщенията поначало трябва да се връчват на служебния адвокат, а не на адресата на страната (Р-303-2020, ІV г.о.; Р-292-2014, ІV г.о.). Обстоятелството, че служебният адвокат е преценил като ненужно въззивното обжалване, не поражда за съда задължение да съобщи решението лично на страната.

Служебният адвокат няма за задължение да връчва решението на страната. В рамките на дължимата по делото грижа е било ответникът (сега частен жалбоподател) да се осведоми за хода на производството, в т.ч. и за постановеното решение. Липсата на комуникация между страната и процесуалния й представител е въпрос на техните вътрешни отношения.

Предвид на тези съображения съдът намира, че частната жалба е неоснователна. Въззивната жалба на Н.А. Н. срещу посоченото по-горе решение правилно е била върната, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260148 от 11.04.2022 г., постановено по гр.д. № 1277/2018 г. на Казанлъшкия районен съд, с което въззивната жалба срещу постановеното по делото решение е върната като просрочена.

ГПК.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.4 Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2