Решение № 260100 от 27.07.2021, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Административно наказателно дело 511/2020
- Вид
- Решение № 260100
- Подписан
- 27.07.2021
- В сила
- 26.08.2021
- Състав
- МАРИНА ТРИФОНОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140 · Закон за движението по пътищата
- чл.140,ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143,ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл.175,ал.3,пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.2 · Закон за движението по пътищата
Р
Е Ш Е
Н И Е №
101 гр. Самоков, 27.07.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: МАРИНА
ТРИФОНОВА при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 511/2020 г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Д.Г.Д. ***, е обжалвал наказателно постановление № 20-0338-000942/16.10.2020 год. на Началник група към ОДМВР-София, РУ-Самоков, с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила.Поддържа се ,че както АУАН ,така и обжалваното наказателно постановление са били издадени в нарушение на нормите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.Твърди ,че не е извършил нарушението.Твърди се ,че наложеното наказание не е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН.Иска се изцяло да бъде отменено атакуваното наказателно постановление.
В с.з. адв.М.–пълномощник на жалбоподателя Д.Г.Д. поддържа жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и е изложил съображения.
Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
С обжалваното наказателно постановление №20-0338-000942/16.10.2020 год. на Началник група към ОДМВР-София, РУ-Самоков, на Д.Г.Д. му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП ,за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено ,че на 03.03.2019 год. около 17.20 часа в гр.Самоков, по ул.“Македония“ с посока на движение към ул. “Подридна“ ,нарушителят Д.Г.Д., е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мазда ..”,с рег.№ .. ,като моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация на 09.02.2020 година по чл.143,ал.15 от ЗДвП,поради неизвършена пререгистрация след смяна на собственика му.В наказателното постановление е описано ,че са изпратени материали в РП-Самоков по ДЗ № 338Р-8396/14.05.2020 год. и са вмъкнати мотиви от постановление за отказа да се образува наказателно производство на РП-Самоков от 15.05.2020 год.,в което прокурорът е приел ,че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер и такова по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК.
На Д.Г.Д. е бил съставен АУАН № 746551 от 03.03.2020 год.Актът е връчен лично на нарушителя и той се е подписал.Не е направил възражения срещу акта в законоустановения срок.Актът е съставен за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП-затова ,че 03.03.2020 год. около 17.20 часа , в гр.Самоков , по ул.“Македония“, в посока на движение към ул.“Подридна“ нарушителят Д.Г.Д. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мазда ..“, рег.№ .№ ..,собственост на Л. Д. С., което е със служебно прекратена регистрация.
По делото са разпитани свидетелите – З.Й. Й. –актосъставител и В.М.П.,показанията на които потвърждават констатациите в АУАН
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.
След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение,така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл.42 ,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.57,ал.1, т.5 и т.6 от ЗДвП от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа: описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, и законните разпоредби, които са били нарушени виновно.В случая, както в акта ,така и в наказателното постановление липсва пълно описание на фактическите обстоятелства ,при които е извършено нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП и доказателствата ,които го потвърждават.
Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. В ал.9,ал.10,ал.11 и ал.15 на чл.140 от ЗДвП са визирани случаите на служебно прекратяване на регистрацията на МПС.В настоящия случай в АУАН не е посочено основанието за служебно прекратяване на регистрацията на процесния автомобил и от кога е прекратена.Освен това не се установи по делото с категоричност собственика на лекия автомобил, както и че собственикът или ползвателят на превозното средство са били уведомени.В случая не следва да намери приложение и разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП. За да се приеме, че съставеният АУАН има доказателствена сила, следва установените в него факти да се потвърждават от приложените доказателства, докато в случая това не е така.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № №20-0338-000942/16.10.2020 год. на Началник група към ОДМВР-София, РУ-Самоков, с което на Д.Г.Д. му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП ,за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.