Решение № 151 от 25.04.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Велико Търново, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Административно наказателно дело № 20254110200575 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на УБДХ по предложение на Началника на РУ на МВР ***преписка рег.№ *** г.

Прокурор не се явява.

Т. К. Т. от гр.*** , комуто е съставен акт за административно нарушение № ***, отрича да е извършил действията и изричал думите , описани в съставения му акт за установяване на административно нарушение, вменени му като дребно хулиганство, оправдавайки поведението си, изразено в спиране на управлявания от него лек автомобил Ауди Ку 8 с рег.-№ *** и в поискано обяснение от водача на изпреварения лек автомобил „ Фолксваген Тирок“ с рег.№ *** с неправилни и несъобразителни действия на втория – пречене да извърши маневрата изпреварване , мигане с дълги светлини и натискане на клаксона след изпреварването.

Пълномощникът му излага становище за противоречивост на доказателствената информация , извлечена от изслушаните свидетели и неустановеност на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ.

Противно на отрицанието на вменените му като непристойни действия и думи, убеждението на съда, основано на данните по преписката, житейската логика и изслушаните в с.з. показания на свидетелите М. И. И. , Д. В. Д. и К. К. Л., е , че са установени .

Дори и да би се допуснало , че поведението на Т., проявено след изпреварването на лекия автомобил „Фолксваген“ е било подбудено от раздразнение поради обстоятелствата , че водачът му, преди маневрата го е управлявал по начин , пречещ или затрудняващ тя да се извърши , подал е звуков сигнал и е включил дълги светлини непосредствено след извършването й , агресивните елементи на саморазправа / крещене , физическо посегателство върху бузата му, заканителна псувня и удар върху тавана на 1 автомобила / са очевидно силно смущаващи, обществено неприемливи и затова непристойни , поради което запълват понятието „дребно хулиганство“по смисъла на чл. 1 , ал.2 от УБДХ, защото са проявени на публично място пред други хора и по тези причини нарушават обществения ред и спокойствие.

Изслушаните показания на свидетеля А. Д. с нищо не опровергават тези елементи на саморазправа в поведението му , защото са насочени към установяване на предпоставките за пораждането му.

На нарушителя на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ съдът преценява, че административното наказание , което би се явило най- подходящо за налагане, е глоба в размер на 100 лева. То е съобразено с изискванията на чл.12 и чл.27 от ЗАНН и е достатъчно за изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя за спазване на обществения ред, закона и добрите нрави, с предупреждаващо въздействие.

Предвид горното , съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал.1, т.2, чл.6, ал.1, б.“а“ от УБДХ на Т. К. Т., с ЕГН:********** от гр.*** глоба в размер на 100 лева, задето на 19.04.2025 г. около 23.30 часа на път III-514 в посока от гр.*** към гр.Горна Оряховица преди разклона за с.Арбанси , извършил непристойни прояви с характер на дребно хулиганство , нарушаващи обществения ред и спокойствие- описани в преписка рег.№ *** г. на РУ на МВР *** .

Решението, което съдът обяви на нарушителя в открито съдебно заседание на 25.04.2025 г. в 16.50 часа, може да се обжалва пред ВТОС в срок от 24 часа от постановяването му , като в случай на жалба съдът насрочва делото пред окръжния съд за 29.04.2025 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2