Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 102 от 05.10.2021, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Частно наказателно дело 203/2021
Вид
Протокол № 102
Подписан
05.10.2021
В сила
05.10.2021
Състав
Милуш Руменов Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 89, буква "а" · Наказателен кодекс
  • чл.91, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 , ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 430, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 430, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 432, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.432, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пещера, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно наказателно дело № 20215240200203 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК, ТО - ПЕЩЕРА, редовно призовани, се явява Прокурор П..

Лицето, по отношение на което е предложено прекратяване на принудителна медицинска мярка - МЛ. ЯНК. К., се явява лично.

Явява се д-р Т. Щ., в качеството й на вещо лице изготвило експертизата, редовно уведомена по телефона.

Явява се адв. Н.И., определена от Адвокатска колегия -Пазарджик за служебен защитник.

Явяват се родителите на МЛ. ЯНК. К., а именно: Л. К.а и Я. К..

На основание чл. 430, ал.2 от НПК следва да се назначи определеният от АКПазарджик за служебен защитник на освидетелстваното лице МЛ. ЯНК. К. – адв. Н.И., с оглед което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на освидетелстваното лице МЛ. ЯНК. К. – адв.

Н.И., определена от АК Пазарджик.

Съдът докладва : Постъпило заключение вх.№ 2191/04.10.2021 г. по назначената съдебно – психиатрична експертиза.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Моля дайте ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

1

ЛИЦЕТО М.К. – Както решите.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на лицето спрямо което се иска прекратяване на принудителна медицинската мярка :

МЛ. ЯНК. К. – роден на 01.10.1994 г. в гр.Пещера, на 27 г., живущ в гр.Пещера, ул.

„Сива“ № 14, български гражданин, българин, неженен, неосъждан.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни правата му в контекста на производството, а именно - да дава или да откаже да дава обяснения по предмета на производството във всеки момент на съдебното следствие.; да се запознава с делото, да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, който да участва при извършване на процесуални действия с негово участие, право на последна дума.

На осн. чл.274 , ал.1 НПК се разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, а на осн. чл.275, ал.1 НПК възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

Л. А. К.А - родена на 28.07.1974 г. в гр. Пещера, българска гражданка, омъжена, неосъждана, живуща в гр. Пещера, ул. „Сива“ № 14, майка на освидетелствения.

Я. Ф. К. – роден на 03.01.1973 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, женен, живущ в гр. Пещера, ул. „Сива“ № 14, баща на освидителствения.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещото лице д-р Т. А. Щ..

Д-Р Т. А. Щ. - на 54 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страдащия, работи като психиатър, Началник Отделение Активно лечение мъже в ДПБ – Пазарджик, без родство с освидетелствения.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

АДВ. И. – Нямаме искания за отводи

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи,

Пазарджик, ТО - Пещера.

2

Поддържам предложението на РП-

АДВ И. – Не се противопоставям на предложението на прокуратурата.

ОСВ. ЛИЦЕ М.К. - Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото.

Делото е образувано въз основа на постъпило, по повод становище на лекар от ДПБПазарджик, предложение по чл. 432, ал.2 от НПК от РП-Пазарджик, ТО-Пещера за прекратяване на наложена с определение № 260033/11.12.2020г. по ЧНД 213/2020г. по описа на РС-Пещера принудителна медицинска мярка по чл. 89, буква „а“ от НК на МЛ. ЯНК. К., изразяваща се в предаване на лицето на неговите родители Я.в Ф. К. и Л. А. К.а, които са поели задължение да продължат неговото лечение под техен контрол в амбулаторни условия и проследяване от амбулаторен психиатър.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът даде възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства, включени в предложението.

Р О К У Р О Р П. - Няма да сочим други обстоятелства освен изложеното в предложението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И. – Считам, че предложението е своевременно направено и е основателно, тъй като от становището, което е представено от д-р Х., а и от експертизата е видно, че е настъпила промяна в състоянието на болния и че той не е опасен вече за себе си и за околните, което налага принудителна медицинска мярка, а именно „Предаване на близките, а именно родителите Я. Ф. К. и Л. А. К.а,които поемат задължение да продължат неговото лечение под техен контрол в амбулаторни условия и проследяване от амбулаторен психиатър“ да бъде прекратена.

МЛ. ЯНК. К. – Разбирам защо съм тук. Не възразявам наложената ми мярка да бъде прекратена.

Пристъпи се към разпит на бащата на лицето, за което се иска прекратяване на принудителна медицинска мярка Я. Ф. К.:

СВ. Я. Ф. К. – Работим заедно. Всичко е наред. Няма смисъл да се продължава тази мярка. Той си пие лекарствата. Ние живеем заедно - ако се наложи да бъде контролиран веднага ще подадем сигнал.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита и свидетелят остана в залата.

Пристъпи се към разпит на майката на лицето, за което се иска прекратяване на принудителна медицинска мярка Л. А. К.а:

СВ. Л. А. К.А – Добре е за сега. Може да се грижи съм за себе си. Работи, пие си лекарствата. В една къща живеем и сме заедно. И без мярката си е при нас и следим за състоянието му.