Решение № 7 от 06.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Стара Загора, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900128 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 44а, ал.2 от ЗОЗ.

Производството е образувано по искова молба предявена от „П.“ АД, с ЕИК ***, с адрес на управление гр. С.** против „М.М.-И." ЕАД с ЕИК: ***, с адрес на управление: гр. Р.** и „Р.-Р.” ЕАД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Р.** 236 240,04лв..

Банката - ищец твърди, че е предоставила на „Р.-Р.” ЕАД кредитополучател с Договор № 013ОD-L-000003/01.03.2012г., кредит до размера на 2 000 000 лв., средствата по който са обезпечени с особен залог на вземанията на Кредитополучателя от „М.М.-И." ЕАД с ЕИК: ***, произтичащи от Договор № МТ-073/2012 от 29.02.2012г., Договор № МТ74/2012г. от 29.02.2012г., Договор № МТ-78/2012г. от 29.02.2012г. и Договор № МТ-79/2012г. от 29.02.2012г.

С Анекс №1 от 25.07.2012г. към Договор № 013ОD-L000003/01.03.2012г. страните са увеличили размера на кредита до 4000 000лв. и са договорили допълнително обезпечение - особен залог върху всички настоящи и бъдещи вземания на Кредитополучателя от „М.М.-И.” ЕАД.

С Анекс №2 от 21.06.2013г. страните са договорили промени в условията на погасяване на кредита.По силата на Договор за залог на вземане 1 от 01.03.2012г. „Р.-Р.” ЕАД е учредило в полза на Банката особен залог върху своите вземания от „М.М.-И.” ЕАД, произтичащи от Договор №МТ-073/2012 от 29.02.2012г., Договор № МТ-74/2012г. от 29.02.2012г., Договор № МТ78/2012г. от 29.02.2012г. и Договор № МТ-79/2012г. от 29.02.2012г. с обща стойност 4 610 000 лева без ДДС. Особеният залог е учреден като обезпечение по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №013OD-L000003/01.03.2012г. и анекси към него и е вписан в Централния регистър на особените залози към Министерство на правосъдието /„ЦРОЗ”/ с вписване с peг. № 2012031300934.

Ищецът сочи, че ответникът - длъжник по заложеното вземане „М.М.И.” ЕАД, , е уведомен със Съобщение с изх. № 231-346/13.03.2012г. по реда на чл.17 ал.1 от Закона за особените залози.

С писмо с изходящ № ФС-17-355 от 15.03.2012г. „М.М.-И.” ЕАД са потвърдили, че са уведомени за залога и от тогава залогът има действие спрямо дружеството - първи ответник. Изрично са се задължили всички плащания към Кредитополучателя по посочените четири броя договори да бъдат извършвани по сметка в Банката.

Поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя, Банката вписа пристъпване към изпълнение по отношение на заложените вземания на Кредитополучателя от „М.М.-И.” ЕАД. Пристъпването към изпълнение е вписано в ЦРОЗ на 16.12.2013г. с рег.№ 2013121602282, за търсената сума 833 295.03 лева, представляваща част от цялото вземане към тази дата. С допълнително вписване за пристъпване към изпълнение в ЦРОЗ с peг. № 2014010300250 за друга част от дълга в размер на сумата от 2 353 848.88 лева, от които главница в размер на 2307385.03 лева и просрочена лихва от 46 463.85 лева.

За вписаното пристъпване към изпълнение се сочи, че

Кредитополучателят е уведомен чрез писмо с изходящ №10-18972 от 21.12.2013г. За вписаното пристъпване към изпълнение „М.М.-И.” ЕАД е уведомено с писмо, получено с вх.29908 от 27.12.2013г. С така полученото писмо, ответникът е уведомен, че по реда на чл.32 ал.4 от Закона за особените залози с вписване на пристъпване към изпълнение заложеното имущество преминава в разпореждане на заложния кредитор Банката. Посочва се, че изрично е указано, че по силата на чл.44а. ал.2 и ал.3 ЗОЗ - с вписване на 2 пристъпване към изпълнение заложените парични вземания на Кредитополучателя от „М.М.-И.” ЕАД се считат за възложени за събиране на заложния кредитор - Банката и постъпленията от тези вземания може да се събират само от вписания в ЦРОЗ депозитар. Банката е предупредила ответника с това писмо и относно противопоставимите права на заложния кредитор, по отношение на всички останали кредитори, включително и преди публичноправните кредитори (аргумент от чл.194 ал.1 и 3 от ДОПК). Банката е напомнила на ответника, че след 06.08.2012г. - датата, на която дата на ответника е съобщено за запора, всички плащания, включително и по наложени запори, извършени от Мините, на трети лица различни от заложния кредитор, са недействителни и Банката ще има право да иска повторно плащане на всички суми, които са били платени в нарушение на заложното право на Банката.

С писмо с изх.№10-404/13.01.2014г. връчено на Кредитополучателя чрез управителя С.С., Банката го е уведомила, че е вписала допълнително пристъпване към изпълнение и за останалата част от кредита за сумата от общо 2 353 848.88 лева, от които 2 307 385.03 лева главница и 46 463.85 лева лихва.

По силата на Договор за залог на вземане от 25.07.2012г.

Кредитополучателят е учредил в полза на Банката особен залог върху всички свои настоящи и бъдещи вземания от „М.М.-И.” ЕАД. Сочи се, че особеният залог е ново обезпечение по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №0130D-L-000003/01.03.2012г. и анекси към него и е вписан в Централния регистър на особените залози към Министерство на правосъдието /„ЦРОЗ”/ с вписване с peг. №2012080300606.

Твърди се, че длъжникът по заложеното вземане - „М.М.-И.” ЕАД е уведомен със Съобщение с изх. №231 -856/03.08.2012г. по реда на чл.17 ал.1 от Закона за особените залози. С писмо с изходящ № ПО-02-400 от 08.08.2012г. „М.М.-И.” ЕАД потвърждава, че са уведомени за залога и че залогът има действие спрямо дружеството. Ответникът се е задължил всички плащания към „Р.-Р.” ЕАД да бъдат извършвани от него по посочената сметка в Банката.

C уведомление c изх.№231-51 от 10.01.2013г. получено с вх. № 455 от 21.01.2013г., Банката е напомнила на „М.М.-И.” ЕАД за отговорността и 3 задължението на длъжника по заложеното вземане за превод на всички дължими суми, само и единствено на заложния кредитор по сметка в Банката.

С уведомление с изх.№231-1816 от 20.11.2013г. получено с вх. № 8827 от 21.11.2013г., Банката отново напомнила за отговорността и задължението на длъжника по заложеното вземане за превод на всички дължими суми, само и единствено по сметка в Банката.

С молба с вх.№ 396/17.01.2014г. Банката е поискала от „М.М.-И.” ЕАД детайлни сведения относно заложените в полза на Банката вземания на Кредитополучателя от „М.М.-И.” ЕАД. Чрез напомнително писмо с изх.№ 231-393/04.03.2014г. Банката е припомнила на ответника молбата си за предоставяне на сведения за неизпълнените задължения на „М.М.-И.” ЕАД към Кредитополучателя. С писмо с изх.№ ПО-02-172/27.03.2014г. и вх.№231356/01.04.2014г., „М.М.-И.” ЕАД са потвърдили, че задълженията им към Кредитополучателя към дата 23.03.2014г. са в общ размер на 667 727.57 лева.

„М.М.-И.” ЕАД е информирало Банката, че ще преведете дължимите към 23.03.2014г. суми от 667 727.57 лева, едва след като депозитарят изготви разпределение на събраните суми.

Посредством писмо с изх.№ ПО-02-275/21.05.2014г. „М.М.-И.” ЕАД повторно са уведомили ищеца, че ще изплатят заложените и дължими вземания към Кредитополучателя, едва след получаване на разпореждане от депозитаря за разпределение на същите тези суми.

С вх. № 5809 от 19.06.2015г. „М.М.-И.” ЕАД получил, изпратена от Банката, Покана за плащане на сумата от 667 727.57 лв., представляваща размера на признатото от ответника негово задължение посредством писмо с негов изх. № ПО-02-172/27.03.2014г. и на ищеца Вх.№231 - 356/01.04.2014г.

С писмо с изх. № ФС-17-428 от 06.07.2015г. на „М.М.-И." ЕАД получено от Банката с вх.№07-3472 от 09.07.2015г., ответникът отговорил, че „сумата от 667 727.57 лева представлява общо задължение към „Р.-Р.” ЕАД, включващо и задължения по фактури, които не са заложени в полза на Банката.

След признанието за наличие на задължения към „Р.Р.“ ЕАД към 29.05.2014г., „М.М.-И." ЕАД предоставило на ищеца с писмото от 06.07.2015г., като приложен документ и подписан Протокол за прихващане на взаимни задължения от 30.05.2014г. между „М.М.-И." ЕАД и „Р.-Р.” ЕАД, по 4 силата на който се твърди наличие на насрещни задължения, които се прихващат до сумата от 217.674.83 лева. В писмото „М.М.-И." ЕАД уведомява ищеца за следното,че според този протокол двете страни прихващат взаимни задължения, подробно описани по номера на фактури и суми, които не са включвани в Договор за цесия и банката не може да претендира да й бъдат платени. Ищецът сочи, че видно от приложенията е, че задълженията, прихванати в Протокола са част от сумата от 667 727.57 лева, която ищецът настоявал да бъде платена, като заложена в полза на Банката.

С писмото от 06.07.2015г. „М.М.-И." ЕАД повторно писмено е признало, на първо място размера на задълженията на дружеството към „Р.Р.“ ЕАД за сумата от 667727.57лева. На второ място с писмото е признато, че след като ответното дружество е уведомено за вписаното пристъпване към изпълнение за заложените вземания по конкретни договори за доставка и за заложените всички настоящи и бъдещи вземания на Кредитополучателя от Мините, „М.М.-И." ЕАД се е разпоредило с част от тези вземания, като е извършило прихващане.

Синдикът, в производството по несъстоятелност на Кредитополучателя, е приел вземанията на Банката, които произтичат от посочения по - горе договор за кредит и са обезпечени със заложените вземания от ответника, със Списък на приети вземания на кредиторите на „Р.Р.“ ЕАД, вписан в Търговския регистър с вписване с рег.№20151007104808.

С писмо с изх.№ПД-11-474 от 18.11.2015г. на „М.М.-И.“ ЕАД, се признават предявените от Банката вземания срещу Кредитополучателя, признали са и заложните права на Банката по отношение на двата учредени особени залога на вземания от „М.М.-И.“ ЕАД, като са уведомили, че задълженията на дружеството към Втория ответник са редуцирани до размера от 16 851.33 лв. и ще бъдат платени когато „М.М.-И.“ ЕАД има финансов ресурс.

Банката счита, че е доказала наличие на заложено в нейна полза задължение в размер на 667 727.57 лв. на „М.М.-И.“ ЕАД към „Р.Р.“ ЕАД, за който особен залог ответниците са надлежно уведомени, както за неговото учредяване, така и за вписаното пристъпване към изпълнение, а самото задължение като размер и като основание е признато неколкократно от „М.М.-И.“ ЕАД в писмена кореспонденция с Банката.

5

С допълнителна молба, ищецът е направил уточнение, че с оглед настъпило плащане в хода на съдебното производство, по реда на чл.232 от ГПК частично оттегля предявения иск срещу ответника „М.М.-И.” ЕАД с ЕИК: ***, за сумата от 431 487.53 лева (четиристотин тридесет и една хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и петдесет и три стотинки), като за останалия размер поддържа иска.

Моли, делото да продължи само по отношения на сумата от 236240.04 лева (двеста тридесет и шест хиляди двеста и четиридесет лева и четири стотинки), ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до пълното изплащане на задължението. Моли сумата от 236 240.04 лева (двеста тридесет и шест хиляди двеста и четиридесет лева и четири стотинки) за напред да се приеме за цена на иска по делото.

Ответникът „М.М.-И.“ ЕАД, заявява, че оспорва иска по основание и размер, като неоснователен и недоказан. Изразява се становище, че дори след намаляването цената на иска за сумата от 236 240, 04 лв., ведно със законовата лихва от датата на предявяване на исковата молба до пълното изплащане на задължението, същата не е дължима, като искът е изцяло неоснователен и недоказан на посочените и твърдени в исковата молба обстоятелства.Поддържа становището, че така претендираните от ищеца суми са недължими.Ищецът обосновавал възникването на задължение на „М.М.И.” ЕАД в посочения в исковата молба размер единствено от водената му със същото дружество кореспонденция. Твърди се, че в писмо с изх. № ФС-17428 от 06.07.2015г. и представения с него протокол за прихващане на взаимни задължения от 30.05.2014г. между „М.М.-И.” ЕАД и „Р.-Р.” ЕАД ищецът е уведомен, че сумата в размер на 667727,57 лв. /предмет и на настоящия иск/ представлява не заложени в полза на Банката вземания на „Р.-Р.” ЕАД, а общо задължение на „М.М.-И.” ЕАД към „Р.-Р.” ЕАД. Тази сума включвала и задължения по фактури, които не са заложени в полза на П., поради което и не е имало основание, а и към настоящия момент такова липсвало за претендирането им от Банката. В така посоченото писмо, ответникът заявява, че изрично е посочил, че на 30.05.2014г. между „М.М.-И.” ЕАД и „Р.” е подписан Протокол за прихващане на вземания и задължения на стойност 217674,83лв. Според този протокол двете страни прихващат взаимни задължения, подробно описани по номера на фактури и суми, които не са 6 включвани в Договор за цесия и Банката не може да претендира да й бъдат платени.