Споразумение № 143 от 15.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Цветомир Д. Маринов заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20241100203997 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Г., редовно призован, доведен от ЗатвораСофия, се явява.

За него се явява адв. Н. К., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм призовката, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди по-малко от 7 дни, но не правя възражение, че не е спразен този 7-дневен срок.

АДВ. К.: Аз също не възразявам за това, че не е спазен 7-дневния срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена справка от 1

Затвора-София:

А. И. Г. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ул. **** и с адрес по местоживеене: гр. София, кв. „Бенковски“, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.

Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимия, а именно със споразумение. Съставихме проект за споразумение, който Ви представям на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага привличането на допълнително вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: За процесуална икономия се присъединявам към казаното от държавното обвинение. Желаем делото да приключи днес със споразумение.

Не са налице съществени процесуални нарушения, допуснати на ДП които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Моля да отмените мярката за неотклонение на подзащитния ми, тъй като същият не се задържа на друго правно основание. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло се придържам към казаното от адвоката си.

2

Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери, че няма основание за промяна на преценката на съдията-докладчик, че делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, доколкото в ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия, които да са му попречили да узнае в какво е обвинен и да реализира защитата си. Предвид представения от страните проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава 29 НПК. Ето защо, О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на правата на обвиняемия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съда.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС обвинителен акт срещу А. И. Г. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, 3 изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата около обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно фактическата и правна част на настоящото обвинение срещу подсъдимия А. И. Г. е повдигнато обвинение, за това, че на 22.04.2024 г., в себе си, така и в обитаваното от него жилище в гр. София, кв.

“Бенковски“, ул.****, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, метамфетамин, кокаин, синтетичен канабиноид и хашишово масло, без надлежно разрешително, което представлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Няма какво да кажа.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по н. о. х. д. № 3997/2024 г. по описа на СГС, НО, 34 състав

4

Днес, 11.07.2024 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 226 ЗМК-700/2024 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 8642/2024 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД № 3997/2024 г. по описа на СГС – НО, 34 състав, на основание чл. 384 от НПК, между:

1. СТРАНИ:

Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат Н.

К. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. И. Г., ЕГН: