Решение № 74 от 10.07.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Търговище, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20253500500260 по описа за 2025 година

Производството е по чл.435, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от взискателя „Мега Финанс М енд Е“ЕООДс.М., общ.София, ЕИК 207314151 против разпореждане от 02.06.2025г. на ДСИ при РС-Търговище по изп.д.№29/2025г. по описа на СИС.С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на постановлението и за провеждане на поисканите изпълнителните действия.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени доводи за неоснователността на жалбата.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Производството по изп.д.№29/2025г. по описа на ДСИ при РСТърговище е образувано по изпълнителен лист от 23.06.2008г. по ч.гр.д.

№678/20228г. на РС-Търговище срещу солидарните длъжници ЕТ“ЕвростилБюлянт Мехмедов-Рашко Рашков-гр.София и СД“Албаш-Алиев, Идаетов и сие“, ЕИК 010998526.

Видно от приложените писмени доказателства, длъжникът СД“АлбашАлиев, Идаетов и с-ие“, ЕИК 010998526 е заличен търговец по силата на 1 решение №55/14.06.2011г. по т.д.№31/2008г. на ОС-Търговище, на осн.чл.632, ал.4-5 от ТЗ, т.е. поради липса на правосубектност, липсва и надлежна пасивна процесуална легитимация за несъществуващото дружество в изпълнителното производство. От друга страна, физическото лице Мустафа Идаетов Алиев е посочен като представител на заличеното дружество, но не и като длъжник по изпълнителния лист от 23.06.2008г. по ч.гр.д.№678/2008г., който изпълнителен лист определя личните предели на индивидуалното принудително изпълнение и страните в изпълнителния процес.В този смисъл е и разпоредбата на чл.88 от ТЗ- при невъзможност за удовлетворение от дружеството, принудителното изпълнение може да бъде насочено и срещу съдружник, но само след успешно проведено срещу същия исково производство.

След като принудителното изпълнение не може да бъде насочено срещу лице, което не е посочено като длъжник в изпълнителния лист, то отказът на ДСИ е в съответствие със закона и жалбата против същия следва да бъде оставена без уважение, на осн.чл.437 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивната жалба на взискателя „Мега Финанс М енд Е“ЕООД-с.Мрамор, общ.София, ЕИК 207314151 против разпореждане от 02.06.2025г. на ДСИ при РС-Търговище по изп.д.№29/2025г. по описа на СИС, на осн. чл.437 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Търговище, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20253500500260 по описа за 2025 година

Производството е по чл.435, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от взискателя „Мега Финанс М енд Е“ЕООДс.М., общ.София, ЕИК 207314151 против разпореждане от 02.06.2025г. на ДСИ при РС-Търговище по изп.д.№29/2025г. по описа на СИС.С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на постановлението и за провеждане на поисканите изпълнителните действия.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени доводи за неоснователността на жалбата.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Производството по изп.д.№29/2025г. по описа на ДСИ при РСТърговище е образувано по изпълнителен лист от 23.06.2008г. по ч.гр.д.

№678/20228г. на РС-Търговище срещу солидарните длъжници ЕТ“ЕвростилБюлянт Мехмедов-Рашко Рашков-гр.София и СД“Албаш-Алиев, Идаетов и сие“, ЕИК 010998526.

Видно от приложените писмени доказателства, длъжникът СД“АлбашАлиев, Идаетов и с-ие“, ЕИК 010998526 е заличен търговец по силата на 1 решение №55/14.06.2011г. по т.д.№31/2008г. на ОС-Търговище, на осн.чл.632, ал.4-5 от ТЗ, т.е. поради липса на правосубектност, липсва и надлежна пасивна процесуална легитимация за несъществуващото дружество в изпълнителното производство. От друга страна, физическото лице Мустафа Идаетов Алиев е посочен като представител на заличеното дружество, но не и като длъжник по изпълнителния лист от 23.06.2008г. по ч.гр.д.№678/2008г., който изпълнителен лист определя личните предели на индивидуалното принудително изпълнение и страните в изпълнителния процес.В този смисъл е и разпоредбата на чл.88 от ТЗ- при невъзможност за удовлетворение от дружеството, принудителното изпълнение може да бъде насочено и срещу съдружник, но само след успешно проведено срещу същия исково производство.

След като принудителното изпълнение не може да бъде насочено срещу лице, което не е посочено като длъжник в изпълнителния лист, то отказът на ДСИ е в съответствие със закона и жалбата против същия следва да бъде оставена без уважение, на осн.чл.437 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивната жалба на взискателя „Мега Финанс М енд Е“ЕООД-с.Мрамор, общ.София, ЕИК 207314151 против разпореждане от 02.06.2025г. на ДСИ при РС-Търговище по изп.д.№29/2025г. по описа на СИС, на осн. чл.437 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2