Протокол № 225 от 31.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Перник, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20221700100445 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЦАТА Л. А. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Община Перник, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1940 от 29.03.2023 г. от адв. А. пълномощник на ответника, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Представя доказателства, с които се е снабдила въз основа на издаденото съдебно удостоверение и моли да бъдат приети по делото, моли да им бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно списък на разноските, представен към молбата. Към молбата са представени писмо от „ДЗИ-Животозастраховане“ ЕАД до адв. А. А. чрез ЮК И.Д. за изплатено обезщетение на Л. А. П., претенция № 157052 от 02.03.2023 г. от Л. А. П., справка за IBAN на клиент, копие на скрийншот, справка по смесена застраховка „Живот“ към 08.02.2022 г., сертификат към застрахователна полица смесена застраховка ДЗИ актив, застрахователна полица за смесена застраховка за ДЗИ Актив плюс, таблица за размера на откупните стойности на застрахователната полица, разписка от 05.03.2014 г., писмо от „ДЗИ Животозастраховане“ ЕАД до Бек офис „Ликвидация медицинско и животозастраховане", копие от лична карта на Л. П., таблица за извършени проверки и верификации, документи за изплащане на суми при застраховка Живот при изтекъл срок до частичен откуп на физическо лице, авизо от 06.02.2023 г. и пълномощно от ДЗИ Животозастраховане ЕАД в полза на юк. И.Д.. Приложени са и списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и фактура.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното уведомяване на страните, не са налице 1 процесуални пречки по хода на делото и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК пристъпва към разглеждането му на втори четене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С. – Да се приемат документите. Няма документи, че е предявявана претенция за трудова злополука, става въпрос за откупване на застраховката, което значи ликвидиране и получаване на насъбраната сума до този момент. Няма нищо общо с процесния случай.

Представям списък на разноските, съгласно чл. 80 от ГПК и допълнително споразумение към договор.

СЪДЪТ намира, че представените с молбата от 29.03.2023 г. документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молбата от 29.03.2023 г. документи - молба от „ДЗИ-Животозастраховане“ ЕАД от адв. А. А. чрез ЮК И.Д. за изплатено обезщетение на Л. А. П., претенция № 157052 от 02.03.2023 г. от Л. А. П., справка за IBAN на клиент, копие на скрийншот, справка по смесена застраховка „живот“ към 08.02.2022 г., сертификат към застрахователна полица смесена застраховка ДЗИ актив, застрахователна полица за смесена застраховка за ДЗИ Актив плюс, таблица за размера на откупните стойности на застрахователната полица, разписка от 05.03.2014 г., писмо от „ДЗИ Животозастраховане“ ЕАД до Бек офис „Ликвидация медицинско и животозастраховане", копие от лична карта на Л. П., таблица за извършени проверки и верификации, документи за изплащане на суми при застраховка Живот при изтекъл срок до частичен откуп на физическо лице, авизо от 06.02.2023 г. и пълномощно от ДЗИ Животозастраховане ЕАД в полза на юк. И.Д..

СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С. – Моля за срок за писмена защита. Считам, че исковата молба е доказана по основание, което следва от събраните по делото доказателства. Относно размера считам, че претендираната сума е справедлива. Практиката сочи, че при преценка на обезщетението съдът съобразява начина, по който е станало увреждането, вида на увреждането, продължителността на периода за възстановяване. От показанията на единия свидетел става ясно, че тротоарът, където е станала злополуката, е бил в това състояние повече от година, през което време общината е бездействала. По отношение на страданията се събраха доказателства чрез разпит на свидетелите и от заключението на вещото лице, а за продължителността на лечението и затова, че и до ден днешен не се е възстановила напълно, стана ясно от документите по делото и от самата доверителката. Моля да бъде съобразено, че последните две-три години се е наблюдава инфлационен процес, което предполага, че ако 2 практиката предполага присъждане на по-ниско обезщетение към 2020 г., то към настоящия момент има много сериозна инфлация, реалната е повече от статистически определена, считам че е справедливо поне 50 % по-високо обезщетение от това към 2020 г. Моля да присъдите направените разноски. Моля да ми бъде срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че се произнесе с решение в месечен срок.

Дава възможност на ищеца да депозира писмена защита в едноседмичен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 15.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3