Определение № 11165 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11165 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110109705 по описа за 2022 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Е.П.П АД против ЦВ. Б. Б. с искане да бъде установено, че дължи на дружеството сумата от 182,10 лв., представляващи стойността на консумираната от потребителя електрическа енергия за периода от 21.01.2019 г. – 25.03.2019 г., за имот с адрес гр. ... ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба до окончателното му изплащане и сумата от 43,52 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава върху главницата за периода от 11.02.2019 г. – 30.02.2021 г. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за назначаване на експертиза.

Ответника в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взима становище за неоснователност на исковете. Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото. Искането за назначаване на експертиза е неоснователно с оглед направените от ответника възражения.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 май 2022 г. от 14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМ А приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, така, както са описани в тях.

ИЗИСКВА И ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело № 59634 от 1

2021 г. по описа на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от Е.П.П АД против ЦВ. Б. Б. с искане да бъде установено, че дължи на дружеството сумата от 182,10 лв., представляващи стойността на консумираната от потребителя електрическа енергия за периода от 21.01.2019 г. – 25.03.2019 г., за имот с адрес гр. ... ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба до окончателното му изплащане и сумата от 43,52 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава върху главницата за периода от 11.02.2019 г. – 30.02.2021 г. Ищецът твърди, че ответникът бил потребител на ел. енергия по смисъла на закона за посочения в исковата молба недвижим имот. Твърди, че за процесния период е доставил ел.енергия за обекта на ответника, стойността на която не била заплатена от него. Поради изпадането си в забава ответникът дължал и обезщетение за забава. Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати тези суми. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава писмен отговор. Оспорва качеството си на потребител. Не оспорва размера на исковете.

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, и с правно основание чл. 422, ал. 1 чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът е длъжен да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на процесния обект. Не са представени доказателства за установяване на този факт. С оглед становището си, ответникът не е длъжен да доказва факти в процеса.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2