Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 01.04.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 103/2026
Вид
Определение № 163
Подписан
01.04.2026
В сила
01.04.2026
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Бургас, 01.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500103 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 1264/04.03.26г. на ЯОС от М. Т. С. от гр. Н. З., ул. „Б. М.“ № **, ЕГН:

**********, против решение № 27/24.02.26 г. по гр.д. № 293/2024 г. ЯОС, с което е отхвърлен предявеният против Окръжен съд - Сливен иск за заплащане на обезщетение в размер на 250 000 лв. по реда на чл. 2в ЗОДОВ за претърпени неимуществени вреди, в резултат от нарушаване на чл.6, § 1 ЕКЗПЧОС. Твърди, че решението не е правилно, като постановено при противоречие с материалния и процесуалния закон. Оплаква се, че съдът не изяснил спора от фактическа страна, не обсъдил приложените доказателства и не извел релевантните правни изводи. Моли да бъде отменено и постановено ново, с което жалбата бъде изцяло уважена. Няма доказателствени искания.

Не претендира разноски.

Въззиваемата страна - Сливенски окръжен съд, представляван от Административен ръководител и Председател на СлОС - Хр. Марева, оспорва въззивната жалба. Моли за потвърждаване на решението на ЯОС. Излага аргументи. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждание.

Съдът, като се запозна подробно с преписката по в.гр.д. № 103/2026 г. по описа на БАС, установи, че във въззивната жалба е въведено оплакване от присъждането на разноски в тежест на ищеца. След като се запозна с него, 1 настоящият състав приема, че страната оспорва изобщо извършването на разноски от въззиваемия СлОС, като заявява, че на първо място разноски не се дължат, по изложените мотиви и на следващо - че са присъдени в парична единица, която вече не е в обръщение в РБългария.

Това по своето същество представлява молба за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта по разноските, ето защо настоящият състав приема, че е налице основание за изпращане на делото на ЯОС за провеждане на производството по чл. 248 ГПК и постановяване на съдебен акт по молбата, който подлежи на самостоятелно обжалване.

При изложената фактическа обстановка, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото на ЯОС за провеждане на процедурата по чл. 248 ГПК, като след постановяване на съответен акт, делото да бъде изпратено на БАС за разглеждане на спора по съществото му и се докладва на вече определения съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2