Определение № 129 от 18.03.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Враца, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20211400900139 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 2055/29.09.2021 г. на М. В. Ц. от с.***, общ. Враца, чрез пълномощника й адв. С.Ч. от АК-Враца, с която против ЗАД „Алианц България“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** е предявен иск с правно основание чл.513,ал.1 във вр. с чл.511,ал.1 и ал.3 от КЗ за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева за причинени неимуществени вреди в резултат на настъпило на 28.05.2021 г. на входа на с.Лепица, общ. Червен бряг, обл. Плевен, пътно-транспортно произшествие, причинено от водач на лек автомобил „Сузуки Алто“, с немски рег. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съгласно полица с валидност от 23.04.2021 г. до 23.04.2022 г., издадена от Алианц Германия, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, както и сторените в производството съдебни и деловодни разноски.

С молба вх.№3561/13.12.2021 г. и в изпълнение на дадени й от съда указания ищцата чрез своя пълномощник е пояснила обстоятелствената част на исковата молба и е направила искане за замяна на ответника при условията на чл.228 от ГПК, като е насочила иска си срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“.

С допълнителна молба вх.№1340/01.03.2022 г. ищцата чрез своя пълномощник е направила и изявление за отказ от иск срещу първоначалния ответник ЗАД „Алианц България“АД - гр.София, на основание чл.233 от ГПК.

С определение №102/09.03.2022 г. съдът е прекратил производството по отношение на първоначалния ответник ЗАД „Алианц България“ АД - гр.София, ЕИК ***, конституирал е на негово място като ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ - гр.София, ЕИК 130764706 и е разпоредил 1 на новоконституирания ответник да се връчат преписи от исковата молба и приложенията към същата за отговор.

Книжата са изпратени за връчване на 10.03.2022 г., но данни за връчването им към днешна дата няма, съответно не е постъпил и отговор.

С трета молба вх.№1621/15.03.2022 г. ищцата чрез своя пълномощник е направила изявление за отказ от иска и срещу новоконституирания ответник „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ - гр.София, поради извънсъдебно уреждане на отношенията по застрахователното събитие. Поискала е делото да бъде прекратено изцяло.

Като взе предвид, че молбата за отказ от иска изхожда от процесуален представител на ищцата, разполагащ с необходимата представителна власт, както и че при отказ от иска съгласие от ответника не се изисква, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото.

При тези си съображения и на основание чл.233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №139/2021 г. по описа на Окръжен съд-Враца, поради отказ от предявения иск, направен от ищцата М. В. Ц., с ЕГН ********** чрез пълномощника й адв. С.Ч. от АК-Враца с молба вх.

№1621/15.03.2022 год.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2