Решение № 257 от 20.04.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Видин, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20251320102096 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от Б. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: с.Градец, общ.Видин, обл.Видин, ул.„тридесет и пета“ № 30, против „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202521869, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 5, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК, вр. с чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, вр. с чл. 146, ал. 1от ЗЗП и чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че на 26.04.2024г. е сключен Договор за потребителски кредит № 1062167 между страните, по силата на който, ответното дружество предоставило на ответницата заем - парична сума в размер на 1600 лева.

Съгласно договора, ответницата се задължила да погаси отпуснатия кредит на 8 месечни вноски по 419 лева всяка, включващи главница, лихва и неустойка за непредставяне на обезпечение.

Поддържа се от ищцата, че сключеният договор е нищожен поради наличие на неравноправни клаузи в него; че процесната неустойка не е включена в годишния процент на разходите и представлява скрита печалба на 1 дружеството; липсва ясно разписана методика за формиране на ГПР, както и че същият превишава предвидения в чл.19 от ЗПК максимален законов размер.

Поради това ищцата счита, че процесния договор е нищожен и следва да върне само чистата главница по него. И тъй като ищцата като кредитополучател е надплатила тази главница със сумата в размер на 1752 лева, иска от съда:

Да прогласи нищожността на договора на основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД;

Да осъди ответника на основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД - да заплати на ищцата сумата в размер на 1752 лева, като получена без основание по договора.

Ответната страна е подала в срок писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и по размер.

С писмена молба ответникът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал.2 от ГПК.

Съдът, като разгледа постъпилата искова молба, отговора и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от ГПК: ищецът не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Не е взел становище по отговора на исковата молба. На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед направеното от ответника оспорване на исковата претенция и направени възражения, както и при липсата на посочени или ангажирани от ищеца доказателства за заплатени суми по процесния кредит, съгласно твърдението в исковата молба, искът се явява вероятно неоснователен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото, разноски на ответника не следва да се пресъждат, тъй като по делото няма данни такива да са направени, както и не е представен списък на разноските

Воден от горното, Съдът

2

РЕШИ:

ОТХВРЪЛЯ предявените от Б. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: с.Градец, общ.Видин, обл.Видин, ул.„тридесет и пета“ № 30, против „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202521869, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 5, искове с правна квалификация чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК, вр. с чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, вр. с чл. 146, ал. 1от ЗЗП, за обявяване за нищожен Договор за потребителски кредит № 1062167/26.04.2024г. и иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД – за пресъждане на сумата в размер на 1752 лева, като получена без основание по договора.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчат преписи от решението на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3