Споразумение № 35 от 28.04.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. **** 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – **** III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.С.М. при участието на секретаря Й.М.Д. и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.С.М. Наказателно дело от общ характер № 20264330200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура –Ловеч, ТО Луковит се явява прокурор Д..

Подсъдимият П. И. Л. редовно призован се явява в съдебната зала и с адв. Т. Ц. от ЛАК с пълномощно от досъдебното производство.

Прок. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият П. И. Л.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Самоличност на подсъдимия П. И. Л.: Роден на *****г., български гражданин, местоживеене гр. **** Ловешка област, висше образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. Д.: Не правя отвод.

Адв. Ц.: Не правим отвод.

Подс. П. И. Л.: Не правя отводи.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. Д.: Уважаеми г-н Съдияделото е подсъдно на Районен съд **** няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК към момента и преди разпоредителното заседание с подсъдимия П. Л. и неговия защитник сме постигнали споразумение, което ще представим на съда, не са нали основания делото да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник, тъй като същия има защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, по отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „подписка“, която следва да бъде потвърдена, нямаме искане за нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, на основание чл. 252 от НПК, поради наличие на основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК моля съдът след като представим сключено от страните споразумение незабавно след провеждането на разпоредителното заседание да насрочим заседание за разглеждане на представеното от нас споразумение

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, от името на моля доверител моля да дадете ход на разпоредителното заседание като изразявам следното становище по въпросите, които се разглеждат в него считаме, делото е подсъдно на Районен съд-**** няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по т.4 считаме, че имам основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди настоящето заседание сме се споразумели с прокуратурата за прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение с уреждане на всички изискуеми от закона въпроси, в същото, което ще представим за разглеждане и одобряване пред настоящия съдебен състав, нямам основания делото да се гледа при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, на моя доверител е взета мярка „подписка“, по която съдът ще се произнесе при евентуално одобрение на споразумението, нямаме искания за събиране на нови доказателства и няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. П. И. Л.: Поддържам заявеното от адв. Ц. и преговори за постигане на споразумение. съм съгласен същия да води

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-**** няма основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание съдът следва да разгледа делото по реда на глава 29 с оглед заявеното от страните по делото, че желаят да водят преговори за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник, тъй като същия има защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, че следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия П. И. Л. мярка за неотклонение „Подписка“, не следва да се събират нови доказателства по делото, няма основания за обединяване или разделяне на делото и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-**** няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание дава възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник,тъй като на подсъдимия вече е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия П. И. Л..

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за неотклонение на подсъдимия П. И. Л. „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и 3 протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Прок. Д.: Представям споразумение, сключено с неговата защитник, което моля да бъде разгледано. подсъдимия и

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да разгледате сключеното между моя доверите и мен от една страна и от друга представител на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит споразумение за решаване на делото.

Подсъд. П. И. Л.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. П. И. Л.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да имате предвид, че по ДП съм приложил епикриза, от която се установява болест на черния дроб и панкрияс, това е чернодробна цероза и панкриатит. Имам едно дете на 16 години и съм осъден да заплащам минимална издръжка. Плащам я редовно тази издръжка, след инцидента съм уволнен от работа и в момента съм на Борсата.

Прок. Д.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така сключеното и представено споразумение като не противоречащо на закона и морала и прекратите наказателното производство, наказанията на подсъдимия са съобразени с неговото здравословно състояние, което заяви пред вас, както и със социалния му статус към момента, а именно същия е безработен като е регистриран в Бюро по труда гр. Тетевен.

4

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите сключеното и представеното за разглеждане споразумение като приемете, че същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, като изцяло споделяме изложените съображения от представителя на прокуратурата.

С ПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство по НОХД №100/2026г.по описа на Районен съд-гр.**** на осн.чл.384 ал.1 от НК. гр.Тетевен 28.04.2026г.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

П. Д. – прокурор в РП-Ловеч-ТО-Тетевен и ПОДСЪДИМИЯ П. И. Л., ЕГН **********, род. на ***** год. в гр.**** с постоянен адрес:гр.**** Ловешка област, *****, българин, българско гражданство, разведен, осъждан, висше образование, безработен-ПОДСЪДИМ по НОХД №100/2025г по описа на Районен съд гр.Тетевен , лично и със защитник – адв. Т. Ц. – ЛАК.

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща ДП №370/2025 год. по описа на РУ **** пр.вх.№6900/2025г. по описа на прокуратурата, водено срещу ПОДСЪДИМ П. И. Л., за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ П. И.

Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, както следва:

-за това ,че на дата 26.12.2025г. около 07,45 часа на път №305, км.53+500, област Ловеч с посока на движение ПП I-4, местността „Боаза“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „**** с ******, собственост на *****, ЕГН-********** от гр.**** Ловешка област с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно-1,68 промила на хиляда установено по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ

УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИАНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.)В сила от 29.09.2017 г.Издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието Обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември.2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г. с химическо изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в протокол за химическо изследване за определяне алкохол в кръв №183/30.12.2025г. на Научно техническа 5 лаборатория при ОД МВР гр.Ловеч след като е осъден с влязла в сила на дата 17.01.2025г. присъда по НОХД№31/2025г по описа на Районен съд гр.Ботевград -Споразумение №7/17.01.2025г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК-управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда , а именно 1,85 промила на хиляда установено по надлежния ред