Определение № 1089 от 24.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1089 гр. Велико Търново, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20234100100556 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съдът е сезиран с молба подадена от К. Г. Т. – ищец по делото. С тази молба ищецът заявява, че прави на основание чл.126 от ГПК искане за прекратяване на производство по предявеният иск, който е предмет на настоящото съдебно производство.

Следва да се изложи, че след съответните справки, ВТОС установява, че между същите страни, на същото основание и искане е образувано гр. д. № 2000/2023г. по описа на ГОРС. Делото е висящо пред ГОРС – има насрочено открито съдебно заседание на 15.11.23год. На това основание ВТОС приема, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК.

Следователно, към момента има друго висящо гражданско дело между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради това следва да се приложи диспозицията на нормата на чл.126, ал.1 от ГПК. Това новонастъпило обстоятелство е от значение за допустимостта на иска по настоящото дело и следва да се отчете в производството по разглеждането му.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по - късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Установена е забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен 1 предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по - късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

В случая предпоставките са налице.

Водим от горното и на основание чл.126 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 556/2023год., по описа на ВТОС, поради наличие на предпоставките по чл.126 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В.

Търново в едноседмичен срок, от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2