Разпореждане № 1864 от 16.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1864 гр. Варна, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100201461 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу А. А. Т. за извършено деяние, наказуемо по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и Т. А.

А. за извършено деяние, наказуемо по чл.249, ал.1 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.1 вр. чл.247в, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 1461/2025 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 25.11.2025 г. от 9.30 ч.

Делото, на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

1

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него и

- Конституиране на страни в производството по направени искания.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимите Т. и А., както и адвокатите Бакалова и Станчева.

3./ Указва на прокурора, на подсъдимите, защитниците им, че в 7дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

4./ Разяснява на подсъдимите правото им да бъдат защитаван от надлежно упълномощен адвокат.

Разяснява на подсъдимите, че имат следните права: да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник. Подсъдимите имат право защитникът им да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откаже от това право .

5./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимите, че делото 2 може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите без да уведомят съответния орган; местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно са призовани не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намират извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето им не е известно; б/ не може да бъдат призовани по други причини; в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

6./ Разяснява на подсъдимите правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че може да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

7./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимите Т. и А., както и адвокатите Бакалова и Станчева.

8./ Преписи от обвинителния акт да се изпратят на подсъдимите Т. и А..

9./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

3

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4