Протокол № 6 от 08.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20215200200213 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Осъденият С. Е. Г. , редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.

За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р., който не присъства в съдебната зала.

С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л4756/05.11.20 г., подписно от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

Осъдения Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Мл.юрк. Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурор П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

1

С. Е. Г. - роден на **** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., ул. „15" № 14, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора.

Осъдения Г. : доказателствата.

Поддържам молбата за

УПО.

Да се приемат

Мл.юрк. Р.: Становището ни е, да не се уважава молбата за УПО на осъдения.

Прокурор П.: Молбата за УПО е неоснователна.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, експертна справка, досието на осъдения, както и пълномощно на юрк. Русчев, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, експертна оценка, актуална справка към днешна дата от Началника на Затвора за правното му положение, пълномощно на юрк.

Русчев.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Г..

Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се 2 приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Мл.юрк. Р.: Становището ни е, да не се уважава молбата за УПО на осъдения. Не са налице изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК. Лишеният от свобода и друг път е влизал в местата за лишаване от свобода. Рискът от рецидив е много висок. Същият е недисциплиниран, наказван е многократно.

Уменията му за мислене, въпреки водената с него корективна работа, не може да се каже, че е настъпила някаква позитивна промяна. Становището на началника на затвора е, да не бъде УПО.

Прокурор П.: Присъединявам се към становището на пълномощника на Затвора. Явно при него липсва нагласа за промяна. Не желае да работи.

Искането за УПО е неоснователно и предлагам да го оставите без уважение.

Право на лична защита на осъдения Г.: Моля да уважите молбата.

Имам две малки деца, за които да се грижа. Мисля, че съм се променил.

Последна дума на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3