Акт от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5712 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110149252 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу Н. И. И., с ЕГН: ********** и П. Е. Д., с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца в условията на разделност, сумата от общо 1724.13 лева, представляваща стойността на услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 3, находящ се в гр.

София, общ. Столична, ул. ***, от които: сумата от 1371.80 лева – главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. и сумата от 273.46 лева – обезщетение за забава за периода от 15.08.2023 г. до 22.08.2025 г. и 2/ сумата от 62.36 лева – главница за услуга „дялово разпределение“ за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. и сумата от 16.51 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 22.08.2025 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.09.2025 г. до окончателното плащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1866/2025 г. на РС Дупница.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени: писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците е депозиран писмен отговор, а впоследствие и допълнение към същия, в които се сочи, че процесните суми са платени след образуване на исковото дело.

От ищцовото дружество по указания на съда са постъпили две молби – становище с вх. № 4935/09.01.2026 г и становище с вх. № 37924/06.02.2026 г., с които се сочи, че действително сумите са заплатени – като направеното от ответниците плащане покрива главниците и обезщетенията за забава / частично/, законната лихва от датата на исковата молба, разноските за държавна такса /по исковото и по заповедното дело/ и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

1

В тази връзка и ищецът претендира възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер по исковото дело и още 0.77 евро законна лихва върху главницата за топлинна енергия, останали незаплатени.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени приложимото право намери следното:

Предвид извършеното плащане, което ищецът потвърждава производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Това разрешение се налага и доколкото процесните суми възлизат на по-малко от 2000 лева като са платени от ответниците преди насрочване на делото. Поради това и провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страни за такава сума, при това платена, не е оправдано от гледна точка правна логика и житейска целесъобразност.

Съдът следва да съобрази и че открито съдебно заседание няма да се провежда, а сумите са платени преди заседанието т.е. налице е подчертана добросъвестност на ответната страна, която освен това твърди, че не живее в жилището. В тази връзка и съдът намира, че следва да определи възнаграждение за юрисконсулт от 50 лева /т.е. в минимален размер/. Следва да се отбележи, че доколкото ответниците са подали възражение в заповедното дело, то същите са станали причина за образуване на исковото такова и не могат да бъдат освободени изцяло от разноски, въпреки доброволното плащане.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 49252/2025 г. на СРС, образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

********* срещу Н. И. И., с ЕГН: ********** и П. Е. Д., с ЕГН: ********** – поради отпадане на правния интерес на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД от делото с оглед извършено плащане на процесните суми в срока за отговор на исковата молба /платежен документ от 17.12.2025 г. и платежен документ от 27.01.2026 г./ - за всички процесни суми, с изключение на законната лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.09.2025 г. до окончателното плащане на сумата.

ПРИЗНАВА за установено, че Н. И. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр.

София, общ. Столична, ул. ***, ап. 3 ДЪЛЖИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 0.64 евро – остатък законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.09.2025 г. до окончателното плащане на сумата.

ПРИЗНАВА за установено, че П. Е. Д., с ЕГН: ********** и адрес: гр.

София, кв. ***, ДЪЛЖИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 0.13 евро – остатък законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, 2 считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.09.2025 г. до окончателното плащане на сумата.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 1866/2025 г. на РС Дупница заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за всички процесни суми, с изключение на законната лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.09.2025 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА Н. И. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, общ.

Столична, ул. ***, ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 21.30 евро – възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер по гр.д. № 49252/2025 г. на СРС, доколкото с поведението си Н. И. И. е станала причина за образуване на исковото дело.

ОСЪЖДА П. Е. Д., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, кв. *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 4.26 евро – възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер по гр.д. № 49252/2025 г. на СРС, доколкото с поведението си П. Е. Д. е станал причина за образуване на исковото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението препис от същото се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 1866/2025 г. на РС Дупница – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3