Протоколно определение № 629 от 28.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. Варна, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20243100200813 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ц. И., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Д.– редовно упълномощен приет от съда от днес.

За Затвора Варна се явява ИНСП. а. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

Инсп.а.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Л.св. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.а.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Адв. Д.: Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна, поради което и дава ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. а.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, 1 предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало предсрочно своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК за срока от 3 години съгласно чл.42а ал. 3 т. 1 НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Налице са предпоставките за УПО на лишения от свобода И..

Същият е изтърпял необходимия размер от наказанието „Лишаване от свобода“, което му дава възможност за УПО. Награждаван е, не е наказван, мнението на затворническата администрация е положително и ето защо мисля, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства за неговото трайно поправяне.

Моля да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част 4 години 4 месеца и 10 дни и с оглед продължаване на корекционната работа с него моля да определите мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за 3 години.

Адв. Д.: Липсва спор между участниците в процеса по отношение на основателността и заявявам, че ще бъда максимално кратък и моля да уважите молбата.

Три са становищата, които са непротиворечиви от длъжностните лица, вкл. и изразените от представителя на затвора днес и от прокурора.

На мен ми направи впечатление, че за късия период, в който е пребивавал в условията на затвора е награждаван 20 пъти, от които 9 пъти с домашен отпуск. Връщал се е своевременно, работи на обект без охрана, дисциплинирано и съзнателно поведение е показал и в крайна сметка можем да изведем и крайното заключение, че се е поправил.

2

Л.св. И.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Мисля, че съм се поправил. Работя в „Път строй“.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира молбата на лишения от свобода И. за допустима и основателна.

Също счита, че са налице положителните предпоставки за УПО по отношение на лишения от свобода, който търпи наказание в размер на 20 години, наложено му по НОХД №124/2013 г. по описа на Окръжен съдСилистра. Постъпил е в затвора на 23.04.2011 г. Преминал е успешно от система от „закрит“ тип „строг“ режим до „открит“ тип „общ“ режим.

Видно от приложената справка от Затвора-Варна е изтърпял повече ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с остатък 4 години 4 месеца и 18 дни, поради което е изпълнено и първото условие, съгласно чл.70 ал. 1, т.1 от НК.

Становищата на затворническата администрация са изцяло положителни и в подкрепа на молбата му, тъй като в резултат на корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни резултати и престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна роля.

Психологическото изследване е показало ниски стойности по отношение на криминогенните прояви, а актуалната оценка от риск от рецидив е 43 точки.

Полагал е доброволен труд вкл. и на външни обекти в редица фирми, като „САЛС“ АД Девня, ЗСК Разделна, ЗСК Провадия и кметство с. Тополи, и „Път строй“ ЕООД Варна, където и към настоящия момент работи. Спазвал е вътрешния ред и режимните изисквания , налице са 20 награди, включително и домашни отпуски и използване на годишна почивка извън общежитието. През целия период се счита за ненаказван. Анализът на цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода сочи, че е настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието.

Осъденият е със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.

Съдът дава изключителна вяра на затворническите власти като структура, имаща най-пряко отношение наблюдение и обективна оценка 3 върху проведения корекционен процес с лишения от свобода, които са категорични, включително и в днешно съдебно заседание, че е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно и целите на наказанието съгласно чл.36 от НК са постигнати предсрочно.

Доказателствената съвкупност води до извод за завършен корекцоионен процес при лишения от свобода и за евентуална успешна реинтеграция в обществото, поради което са налице положителните предпоставки за УПО.

Проверката за неговата трайност би бил изпитателният срок в размер на неизтърпяната част от наложеното наказание с поставяне на поведението на осъдения под пробационен контрол с мярка по чл. 42а ал. 2 т 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на изпитателния срок, който следва да бъде в размер на не повече от три години определен към момента на изтичане на срока на обжалване.

Поради изложеното и на основание чл. 440 ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Ц. И. с ЕГН: **********, ******** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда по НОХД №124/2013г. на Окръжен съд Силистра наказание в размер на двадесет години „лишаване от свобода“.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 4 години 4 месеца и 10 дни, считано от 04.07.2024 г .

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 3 години.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4