Протокол № 626 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Варна, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900202 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Ш. В. K., редовно призован, представлява се от адвокат Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Т. С. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице К. Д. К., редовно призована, не се явява .

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Д.: Поддържам исковата молба.

Адв. С.: Поддържам отговора и допълнителния отговор. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

1

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № от 07.06.2022 година, а именно:

Постъпила е искова молба от Ш. В. К. от с.Ц., срещу срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ " АД да заплати на Ш. В. К. сумата от 40000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и психически травми, в резултат на настъпило ПТП на 17.06.19г., причинено от А. И. Х., при управление на МПС – л. а.

Фолксваген Таурег с рег.№ *******, ведн о със законната лихва върху главницата, считано от 07.12.21г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 17.06.19г., при управление на л. а.

Фолксваген Таурег с рег.№ *******, водачът А. И. Х. по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ищ.Ш. В. К., изразяваща се в счупване в областта на тазовия пръстен-горно и долно рамо на лява срамна кост с разместване на фрагменти, счупване на кръстна кост, обусловили трайно затруднение не по-малко от 5-6 месеца при правилно протичане на оздравителния процес, както и травма в областта на корема, усложнила се с развитие на флегмон /нагнояване и некроза/ на тъканите на скротума, вторична лезия на предната стена на пикочния мехур, паралелен плеус, определящи разстройство на здравето, временно опасно за живота. Излага, че по НАХД №92/21г. по описа на ПРС, А. И. Х. е признат за виновен в осъществяването на състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.б вр. чл.342, ал.1 вр. чл.78а НК, като е освободен от наказ.отговорност. Твърди, че вследствие на ПТП ищецът е постъпил в МБАЛ Св.Анна, където претърпял 5 оперативни процедури с голям обем и сложност, като е извършена и подмяна на ставни кости с 2 бр. титаниеви. Твърди, че вследствие на травмите ищецът в продължение на няколко месеца не можел да се обслужва за найелементарни функции, като за него се грижела жена и негови близки. Излага, че се е налагало да ползва памперси, тъй като бил обездвижен, да го хранят и преобличат. Твърди, че претърпял и психически травми и стрес, като се чувствал унизен. Сочи, че отправил претенция за заплащане на причинените 2 му неимуществени и имущ.вреди, като не приел предложеното от застрахователят обезщетение, а последният му превел на 18.02.22г. сумата от 20000лв, от която 3000лвимущ.вреди и 17000лв-неимущ.вреди. С допълн.искова молба оспорва изложените в отговора възражения.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК

121265177, със седалище гр.София, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застр.правоотношение по договор за застраховка ГО на автомобилистите по отношение на л. а. Фолксваген Таурег с рег.№ *******, както и факта на осъщественото ПТП. Не оспорва факта, че е заплатил обезщетение от 3000лв за имущ.вреди и 17000лв за неимущ.вреди. Оспорва към момента ищецът да търпи физически и психически болки и страдания, като счита, че същият е способствал за продължителността на периода, през който търпи вреди. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, като твърди, че последният е пътувал без поставен обезопасителен колан и предвид допуснато нарушение на чл.133, ал.1 ЗДвП.

Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимущ.вреди, който бил завишен. Оспорва претенцията за лихва. С допълнителения отговор поддържа възраженията си.

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на застр.правоотношение по договор за застраховка ГО на автомобилистите по отношение на л.а.Фолксваген Таурег с рег.№ ******* към датата на ПТП; настъпило на 17.06.19г. ПТП с водач А. Х.; заплатено от застрахователя обезщетение в размер на 3000лв за имущ.вреди и 17000лв за неимущ.вреди.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и делинквента към датата на деликта, претърпени неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинноследствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване 3 фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Д.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.

Адв. С.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Решение № 36 от 14.04.2021 г. на Районен съд гр. Провадия, ведно с Мотивите, по АНД 92/21 г.;

Съдебномедицинска експертиза № 337-2019, назначена по ДП № 2077/19 г. относно травматичните увреждания на Ш. В. К.; Епикриза, издадена от „Клиника по ортопедия и травматология" на Ш. В. К.; Застрахователна претенция/Заявление/ с вх.№ 99-15917 от 07.12.2021 г.; писмо изх. № 9915955 от 09.12.21 г. относно искане на допълнителни документи на ОЗКЗастраховане, по щета № 0411-090-0006-2021; Отговор вх.№ 99-25 от 05.01.22 г. по доокомплектоване на застрахователната преписка; писмо, относно предложение за сключване на Споразумение по щета № 0411-090-0006-2021 в следствие на ПТП от 17.06.2019 г.; Отговор по предложението за извънсъдебно споразумение, изпратен на 27.01.22г. получен в ОЗКЗастраховане, на 31.01.22г.; писмо изх.№ 99-494/01.02.2022г. относно отказа за разглеждане на застрахователната претенция по щета № 0411-090-00062021.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с допълнителната искова молба, заверени преписи на: Автотехническа експертиза; свидетелство за регистрация - част II № 008279531.

ПРИЕМА за послужване по делото НАХД № 92/2021 г. по описа на Районен съд-Провадия.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 17096 от 15.07.2022 г. от ищеца, с която се представят допълнителни писмени доказателства.

Адв. С.: Запозната съм. Не възразявам да се приемат.

4

СЪДЪТ по доказателствата:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба с вх.№ 17096 от 15.07.2022 г. от ищеца , заверени преписи на: лична амбулаторна карта № 1220 от 01.06.2019 г. – 3 листа; Болничен лист № Е20190012322; Болничен лист № Е20198380086; Амбулаторен лист № 001442 от 30.09.2019 г.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 20492 от 02.09.2022 г. от вещото лице К. К., в която заявява, че за периода от 08.09.2022 г. до 12.10.2022 г. е извън град Варна и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 20985 от 12.09.2022 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Д.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.

Адв. С.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Д. Г. Г. – 53 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. Г.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

Адв. Д.: Нямам въпроси обстоятелствена и задълбочена. към вещото лице.

Експертизата е