Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 474 от 30.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7152/2023
Вид
Решение № 474
Подписан
30.01.2024
В сила
30.01.2024
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 367 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330107152 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Йони Ойл" ЕООД, ЕИК 201065832 срещу „Бленд М“ ЕООД, ЕИК 203856051, с която са предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1, вр. чл. 367 ТЗ, с които се претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца следните суми: сумата от 2059.06 лева, представляваща стойността на доставени стоки –2027 литра дизелово гориво за извънпътна техника и трактори и сумата от 144 лева, представляваща стойността на извършения превоз или общо сумата от 2643.67 лева с начислен ДДС, съгласно фактура № *****г., ведно с със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - *****год. до пълното погасяване на задължението.

В исковата молба се излагат съображения, че по силата на устен договор между страните те са се договорили ищецът да достави и превози на ответника дизелово гориво за извънпътна техника и трактори.

Излагат се доводи, че продажбата и доставката били извършени на ***** год., за което били издадени товарителница и горепосочената фактура.

Твърди се падежът на плащане бил ***** год., но до момента не е е извършено такова.

Иска се от съда да постановите решение, с което да осъди ответника „Бленд М“ ЕООД, ЕИК 203856051 да заплати на ищеца „Йони Ойл" ЕООД, ЕИК 201065832 следните суми: сумата от 2059.06 лева, представляваща стойността на доставени стоки –2027 литра дизелово гориво за извънпътна техника и трактори и сумата от 144 лева, представляваща стойността на 1 извършения превоз или общо сумата от 2643.67 лева с начислен ДДС, съгласно фактура № *****г., ведно с със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - ****** год. до пълното погасяване на задължението.

Претендират се разноски.

Съобщение с исковата молба и приложенията към нея е редовно връчено лично на управителя на ответното дружество /л.**/, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание, процесуалния представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

Ответното дружество, редовно призовано на основание чл. 50, ал.2 от ГПК /л.***/ не се представлява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозиран отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответното дружество, съгл. чл.

239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от **** г., връчено лично на управителя на дружеството, ведно със съобщението. Ответното дружество е редовно призовано за насроченото открито съдебно заседание на основание чл. 50, ал.2 от ГПК.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 560 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и 105.75 лева - заплатена държавна такса..

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал.

1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1, вр. чл. 367 ТЗ, „Бленд М“ ЕООД, ЕИК 203856051, ДА ЗАПЛАТИ на Йони Ойл" ЕООД, ЕИК 201065832, съгласно сключен между страните в началото на м. март **** год. Договор за продажба и превоз на стоки, следните суми: сумата от 2059.06 лева, представляваща стойността на доставени на **** год. стоки - 2027 литра дизелово гориво за извънпътна техника и трактори и сумата от 144 лева, представляваща стойността на извършения на **** год. превоз или общо сумата от 2643.67 лева с начислен ДДС, за които суми е издадена фактура № ****г., ведно с със законна лихва 2 върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда **** год. до окончателното плащане на вземането.

ОСЪЖДА „Бленд М“ ЕООД, ЕИК 203856051, ДА ЗАПЛАТИ на Йони Ойл" ЕООД, ЕИК 201065832 сумата от общо 665.75 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „Бленд М“ ЕООД, ЕИК 203856051, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 3