Разпореждане № 190165 от 16.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 190165 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110151870 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на М. М. Б. срещу "............." ЕООД и Г. Г. Б. с искане на основание чл. 124, ал. 1 ГПК ищецът да бъде признат за собственик по отношение на ответниците на 1/2 ид.ч. от всеки един от 10-те дружествени дяла с номинална стойност от по 10.00 лева всеки от капитала на "............." ЕООД, придобити по наследяване и договори за покупко-продажба на идеални части.

След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1. вр. чл. 127, ал. 1 ГПК. На ищцата следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Ръководен от горното и на основание чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от М. М. Б. срещу "............." ЕООД и Г. Г. Б..

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни:

- пасивната процесуална легитимация на ответника "............." ЕООД, доколкото от извършена служебна справка в ТР се установява, че дружеството е в ликвидация, а едноличният собственик е починал преди завеждането на исковата молба;

- да изложи ясни, конкретни и точни обстоятелства досежно обстоятелствата, свързани с притежаваните идеални части от всички наследници, като конкретизира по отношение на непълнолетните наследници изплатена ли е равностойността на припадащия им се ликвидационен дял по смисъла на чл. 271 от ТЗ или равностойността на освободения дял по чл. 125, ал. 3 ТЗ, като в случай на положителен отговор представи доказателства за това;

- да обоснове правния си интерес от предявяване на исковете;

1

- да уточни дали е подадено заявление за продължаване на дейността на дружеството "............." ЕООД от нея и дали има нов вписан управител, който представлява дружеството;

- да приведе титулната част на исковата молба в съответствие с изискването на чл. 127, ал.

1, т. 2 ГПК, като индивидуализира надлежно ответниците;

- да уточни дали представените към ИМ договори за продажба на идеални части от дружествени дялове са вписани в търговския регистър, като представи доказателства в тази насока, ако отговорът е положителен;

- да подпише подадената от нея ИМ;

- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС по така предявения иск в размер на 50.00 лева, като в платежното нареждане бъде посочен номерът на делото;

- да отбележи представените копия от документи с отметка "Вярно с оригинала";

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата М. М. Б., че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производсвото по делото - прекратено.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се връчи на М. М. Б..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2